רע"פ 9169/00 ישראל בוטראשוילי נ. מדינת ישראל

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קיבל באופן חלקי את ערעורו של המבקש והעמיד את עונשו על תשעה חודשי מאסר בפועל, שמונה חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצוי כספי בסך 10,000 ש"ח למתלוננת.

2.המבקש הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין, התשל"ז1977- בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(1) לחוק זה. הודאה זו נמסרה במסגרת עסקת טיעון, ובעקבותיה עתרה המשיבה להשתת עונש מאסר בפועל של שישה חודשים על המבקש, ואילו המבקש ביקש לרצות מאסר של שישה חודשים בעבודות שירות. בית משפט השלום החליט לסטות מהסדר הטיעון שהוצג לפניו וגזר על המבקש שמונה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמונה חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 10,000.- ש"ח. המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי, וזה ביטל את גזר הדין והחזיר את הדיון לבית משפט השלום לצורך קבלת תסקירים אודות המבקש והמתלוננת ולצורך דיון מחדש בשאלת העונש. בית משפט השלום, לאחר שעיין בתסקירים האמורים, ולנוכח עמדת המשיבה אשר הסכימה להקלה מסוימת בעונשו של המבקש, השית על המבקש שישה עשר חודשי מאסר בפועל, והותיר את יתר חלקי גזר הדין על כנם. המבקש שב וערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע וביקש לקיים את הסדר הטיעון. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו באופן חלקי והעמיד את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו על תשעה חודשים. הוא שציין כי הביא בחשבון את ציפייתו של המבקש שהסדר הטיעון יקויים, שנכזבה, ואת התמשכות הדיונים בעניינו. יתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם. מכאן הבקשה שלפני.

3.דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את השיקולים הרלבנטיים ובהם שיקולים אותם מעלה המבקש בבקשתו ואיזן ביניהם לבין יתר שיקולי הענישה. העונש שהוטל על המבקש בשים לב לנסיבות העניין אינו חמור, וטענותיו אינן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.