פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9193/00 נמר אלסייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · בריחה ממשמורת חוקית וקבלת רכוש גנובבקשת רשות ערעור על הרשעה ועונש, שנדונה כערעור בהסכמה במסגרת עסקת טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור בהסכמה מחמת הספק, בעסקת טיעון. הערעור התקבל לגבי ההרשעה: ההרשעה בבריחה ממשמורת חוקית בוטלה, והמערער הורשע בקבלת רכוש גנוב בגין שלושת הרכבים. לגבי העונש לא נמצאה עילה להתערב, והערעור נדחה בעניין זה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות שונות, בין היתר בבריחה ממשמורת חוקית ובגין שלושת הרכבים נשוא האישום השני. הוגשה בקשת רשות ערעור שהתייחסה לעסקת טיעון, והוענקה רשות ערעור מוגבלת לשני הנושאים בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש עבר עבירה של בריחה ממשמורת חוקית?
  2. 2.האם יש להרשיע את המערער בעבירה של קבלת רכוש גנוב בגין שלושת הרכבים נשוא האישום השני?
  3. 3.האם יש עילה להתערב בעונשו של המערער?

הלכות

  1. 1

    מבטלים את ההרשעה בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית ומרשיעים את המערער בעבירה של קבלת רכוש גנוב בגין שלושת הרכבים

    ״אנו מקבלים את הערעור לגבי שני נושאים אלה, מבטלים את ההרשעה בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית ומרשיעים את המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה להתערב בעונש, ולכן הערעור על העונש נדחה

    ״חרף האמור לעיל לא מצאנו עילה להתערב בעונש ואנו דוחים את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בריחה ממשמורת חוקית
  • קבלת רכוש גנוב
  • עסקת טיעון
  • עילה להתערב בעונש
  • האישום השני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

9193/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המ

בקש

:

נמר אלסייד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 1.11.00

בע"פ

7367/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא

א'

לרון, השופטים נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ה אדר תשס"א

(20.3.2001)

בשם

המ

בקש:

עו"ד יוסי לין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

פסק-דין

מחמת הספק והגם שמדובר בעסקת טיעון רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה רק לענין הרשעתו של המבקש בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית ולענין שלושת הרכבים נשוא האישום השני.

אנו מקבלים את הערעור לגבי שני נושאים אלה, מבטלים את ההרשעה בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית ומרשיעים את המערער לגבי שלושת הרכבים נשוא האישום השני בעבירה של קבלת רכוש גנוב.

חרף האמור לעיל לא מצאנו עילה להתערב בעונש ואנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ה אדר תשס"א

(20.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00091930.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7367/00

הלכות

  1. 1מבטלים את ההרשעה בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית ומרשיעים את המערער בעבירה של קבלת רכוש גנוב בגין שלושת הרכבים
  2. 2לא נמצאה עילה להתערב בעונש, ולכן הערעור על העונש נדחה