פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
9202/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
נתן רסקין, עו"ד
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשת רשות
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
11.11.99, שניתן על-ידי כבוד השופט ש' ברלינר
החלטה
המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בבית-המשפט לתעבורה בנהיגה במהירות מופרזת של 120 קמ"ש, מקום בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד. דו"ח התנועה, הוא כתב-האישום על-פיו הורשע המבקש, נחתם על-ידי התובע רק מספר ימים לאחר שהוגש. המבקש ערער על ההרשעה לבית-המשפט המחוזי, בטענה שכתב-האישום שהוגש הינו בטל, שכן לא היה חתום.
בית-המשפט המחוזי (השופט שמואל ברלינר) דחה את הערעור, ומכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה חוזר המבקש על טענותיו, כפי שהועלו בבית-המשפט המחוזי.
דין הבקשה להידחות.
המבקש לא העלה כל שאלה משפטית חשובה, ולא הצביע על עיוות-דין שנגרם לו, אשר היה בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור, ועריכת דיון שלישי בעניינו.
מעבר לדרוש אוסיף, כי אכן נפל פגם בכתב-האישום. עם זאת, סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982- מאפשר לדחות ערעורו של נאשם, אף אם התקבלה טענה מטענות ערעורו, וזאת בתנאי שלא נגרם עיוות-דין. בענייננו, אכן נפל פגם בכתב-האישום, אולם הפגם היה טכני, ולמבקש לא נגרם כל עיוות-דין בגינו. אשר-על-כן, אין מקום להתערבותו של בית-משפט זה בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.
הבקשה, אפוא, נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בטבת תש"ס
(4.1.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT