החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9207/08 דענא עבד אלכרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור שני על חומרת עונשבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על קולת עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות לערעור שני על חומרת עונש שהוחמר בערעור המדינה על קולת העונש נדחתה. נקבע כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני, והמקרה לא נמנה עם המקרים החריגים. נוכח עברו הפלילי הרב של המבקש, לא נמצאה חומרה המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בהתפרצות לרכב ובגניבה מתוכו ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר ושלושה חודשים מאסר על תנאי. הערעור של המדינה על קולת העונש התקבל, והתקופה הועמדה על 12 חודשים, והופעל מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים. למבקש 13 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור שני על חומרת העונש שהושת על המבקש בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, אלא במקרים חריגים

    ״כידוע, חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, למעט במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • קולת העונש
  • עבירות רכוש
  • מאסר על תנאי
  • התפרצות לרכב
  • גניבה מתוכו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9207/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

דענא עבד אלכרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, בע"פ 2608/08, מיום 23.9.08, שניתן על ידי ס. הנשיא

השופט צבי סגל והשופטים: משה דרורי, ויורם נועם

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בית-משפט השלום בירושלים הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות של התפרצות לרכב וגניבה מתוכו. בעקבות כך נגזרו למבקש שישה חודשי מאסר ושלושה חודשים מאסר על-תנאי. ערעור שהגישה המדינה לבית-המשפט המחוזי ואשר כוון כנגד קולת העונש, התקבל. נקבע, כי נוכח עברו המכביד של המבקש הכולל עבירות רכוש רבות, בגינן נשא גם בתקופות מאסר שמהאחרונה שבהן השתחרר לא מכבר, העונש שהושת עליו מופרז לקולא באופן המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. לפיכך, הועמדה תקופת המאסר של המבקש על 12 חודשים, וכן הופעל, במצטבר, מאסר על-תנאי בן ארבעה חודשים שהיה תלוי ועומד

נגדו.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, תוך שהוא מפנה לנסיבות חייו הקשות ולכך שפסק-הדין בערעור ניתן שעה שכמעט סיים לשאת בתקופת המאסר המקורית שנגזרה לו.

3.

אין בידי להיעתר לבקשה. כידוע, חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, למעט במקרים חריגים (רע"פ 10231/03

קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)). לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עם אלה. מעבר לדרוש אוסיף, כי למבקש 13 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות, ובנסיבות אלו, לא גיליתי בעונש חומרה כלשהי המצדיקה דיון בפני ערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בחשון

התשס"ט (26.11.08)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, אלא במקרים חריגים