החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9246/04 אילנה לב[כיום שמה הלנה ראבסון] נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · זיכוי מעבירת גניבה בידי מורשהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור בהסכמת המדינה וקיבל את הערעור. נקבע כי בהיעדר הכרעה עובדתית לגבי מהות התשלום שנמסר למבקשת, יש להניח שהשיק ניתן כעמלה ולכן לא התקיימו יסודות עבירת הגניבה בידי מורשה. המבקשת זוכתה מהעבירה.

העובדות

המבקשת ניהלה משרדים למתן הלוואות והורשעה בבית משפט השלום בעבירות גניבה בידי מורשה, זיוף ושימוש במסמך מזויף. בית המשפט המחוזי זיכה אותה מכל העבירות פרט לעבירה אחת של גניבה בידי מורשה הנוגעת לשיק בסך 200 ₪. המדינה הודיעה בתגובתה כי קיים קושי בהרשעה בעבירת הגניבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע בעבירת גניבה בידי מורשה כאשר אין הכרעה עובדתית לגבי מהות התשלום שנמסר למבקשת?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הכרעה עובדתית לגבי מהות התשלום, יש להניח לטובת הנאשם כי השיקים נמסרו לו כעמלה ולא מתקיימים יסודות עבירת הגניבה

    ״יש להניח לטובת המבקשת כי השיקים נמסרו לה כעמלה עבור שירותיה ועל כן לא מתקיימות בעניינה יסודות עבירת הגניבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה בידי מורשה
  • רשות ערעור
  • שיק
  • עמלה
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"פ 9246/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

אילנה לב [כיום שמה הלנה ראבסון]

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

פסק-דין

המבקשת, אשר ניהלה משרדים שונים למתן הלוואות, הורשעה בבית משפט השלום בתל-אביב (השופט ח' אפרתי ) ב-4 עבירות של גניבה בידי מורשה וכן בעבירה של זיוף ובעבירה של שימוש במסמך מזויף. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגן הנשיא ד' ברלינר

והשופטים

ז' המר וי' שיצר ) זיכה את המבקשת מכל העבירות בהן הורשעה בבית משפט השלום, מלבד עבירה אחת של גניבה בידי מורשה, אשר עניינה בשיק בסך 200 ₪ שנמסר לכאורה למבקשת על מנת שתספק ערבים להלוואה. כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת את בקשת רשות הערעור שבפנינו.

בתגובתה לבקשת רשות הערעור הודיעה המדינה כי "קיים קושי בהרשעת המבקשת בעבירת הגניבה ככלל ובעבירת גניבה בידי מורשה בפרט, בהיעדר הכרעה עובדתית לענין מהות התשלום אשר ניתן למבקשת על ידי המתלוננים." בנסיבות אלו, סבורה המדינה כי "יש להניח לטובת המבקשת כי השיקים נמסרו לה כעמלה עבור שירותיה ועל כן לא מתקיימות בעניינה יסודות עבירת הגניבה".

בהסכמת המדינה, אנו נותנים רשות ערעור, מקבלים את הערעור לגופו ומזכים את המבקשת מהעבירה בה הורשעה בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום,

י"ד בתמוז התשס"ה (21.7.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר הכרעה עובדתית לגבי מהות התשלום, יש להניח לטובת הנאשם כי השיקים נמסרו לו כעמלה ולא מתקיימים יסודות עבירת הגניבה