פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 928/01 דביר שחוח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · הרשעה כפולה בעבירות תעבורה וצירוף תיקיםבקשת רשות ערעור על גזר דין בתיק תעבורה, שנתפסה כערעור והתקבלה בחלקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, לאחר שהמשיבה הסכימה כי המבקש הורשע פעמיים באותם שני תיקי תעבורה ושפירוט העבירות ברשימת התיקים היה לקוי. ההרשעה בעבירות שטרם הוגש בהן כתב אישום בוטלה, כמו עונש הפסילה, והענין הוחזר לבית משפט השלום לתיקון הרשימה ולדיון מחדש בעונש. לא נמצא מקום לעכב את ביצוע פסק הדין מעבר לביטול עונש הפסילה.

העובדות

המבקש הורשע בשני תיקי תעבורה ביום 23.2.00, ולאחר מכן צורפו שני התיקים לרשימת התיקים שבגינם הורשע שוב באותו עניין. פירוט העבירות ברשימת התיקים שטרם הוגש בהם כתב אישום היה לקוי. המשיבה הסכימה להחזרת הענין לבית משפט השלום לתיקון הרשימה ולדיון מחדש בעונש הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרשעה כפולה בשני תיקי תעבורה שצורפו לאותו כתב אישום מצדיקה ביטול הרשעה והחזרת הענין לבית משפט השלום?
  2. 2.האם יש לבטל הרשעה בעבירות שצורפו ואשר טרם הוגש בהן כתב אישום, ולהחזיר את הענין לדיון מחדש בעונש הפסילה?

הלכות

  1. 1

    הרשעה כפולה בשני תיקים שצורפו תחייב תיקון והחזרת הענין לבית משפט השלום לדיון מחדש.

    ״לפיכך מדובר בהרשעה כפולה בשני תיקים אלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבטל הרשעה בעבירות שטרם הוגש בהן כתב אישום ולהחזיר את הענין לבית המשפט לדיון מחדש בעונש הפסילה.

    ״כמו כן אנו מבטלים את הרשעתו של המבקש בעבירות הנוספות שטרם הוגש בהן כתב אישום שצורפו להרשעתו ואת עונש הפסילה ומחזירים את הענין לבית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרשעה כפולה
  • תיקי תעבורה
  • עונש הפסילה
  • החזרת הענין לבית משפט השלום
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

928/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

דביר שחוח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור מתוקנת על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.12.00

בע"פ

1169/00 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא

ח' פיזם השופטים א' רזי, ש' שטמר

בשם

המבקש: עו"ד מוטי לוי

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

פסק-דין

גב' לוי גולדברג הסכימה בתגובת המדינה מיום 6.3.01 שהמבקש הורשע בשני תיקי תעבורה ביום 23.2.00 ולאחר מכן צורפו שני תיקים אלה (תיקי בית משפט השלום לתעבורה 16226/99 ו16228/99-) לרשימת התיקים בהם הורשע המבקש שוב בגדר הענין נשוא הבקשה הנוכחית. לפיכך מדובר בהרשעה כפולה בשני תיקים אלה. עוד הסכימה גב' לוי גולדברג כי פירוט העבירות ברשימת התיקים אשר טרם הוגש בהם כתב אישום הוא לקוי. בנסיבות אלה הסכימה המשיבה על דעת פרקליט המבקש להחזרת הענין לבית משפט השלום על מנת שיעשה את התיקונים הדרושים ברשימת העבירות שצורפו להרשעה ואשר טרם הוגש בהם כתב אישום וידון שוב בעונש הפסילה שהושת על המבקש, שלעניינו נתבקשה הבקשה לרשות לערער.

בנסיבות אלה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור ככל שהדבר מתייחס להרשעה הכפולה בתיקי בית משפט השלום לתעבורה 16226/99 ו16228/99-. כמו כן אנו מבטלים את הרשעתו של המבקש בעבירות הנוספות שטרם הוגש בהן כתב אישום שצורפו להרשעתו ואת עונש הפסילה ומחזירים את הענין לבית משפט השלום. זה ירשיע את המערער בעבירות שצורפו להרשעה בכתב האישום המקורי ואשר טרם הוגש בהן כתב אישום לפי הפרטים הנכונים וכן ידון מחדש בעונש הפסילה שהושת על המבקש ובמשכו.

אין אנו מוצאים מקום לעכב את ביצוע פסק הדין מעבר לביטול עונש הפסילה עד לדיון החוזר בעניינו של המבקש.

ניתן היום, כ' אדר תשס"א (15.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009280.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1169/00

הלכות

  1. 1הרשעה כפולה בשני תיקים שצורפו תחייב תיקון והחזרת הענין לבית משפט השלום לדיון מחדש.
  2. 2יש לבטל הרשעה בעבירות שטרם הוגש בהן כתב אישום ולהחזיר את הענין לבית המשפט לדיון מחדש בעונש הפסילה.