החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9290/03 בשאראת עבדלגאבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפעלת עונש מאסר מותנה בעבירת כניסה ושהיה שלא כדיןבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על גזר דין שהחמיר בערעור המדינה בעבירת כניסה ושהיה שלא כדין, שבמסגרתו הופעל מאסר מותנה. בית המשפט קבע כי בקשה הנסובה על חומרת העונש בלבד אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה מאחר שהעונש שנקבע הולם ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה ושהיה שלא כדין בישראל. בעת גזירת הדין היה תלוי נגדו עונש מאסר מותנה בן שנה. בית משפט השלום האריך את התנאי ב-2 שנים והטיל קנס, ובית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה, הטיל שמונה חודשי מאסר והפעיל את המאסר המותנה בחופף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור הנסובה על חומרת העונש בלבד?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט שלא להפעיל עונש מאסר מותנה ולהאריך את תקופת התנאי כאשר הפעלתו נראית קשה?
  3. 3.האם העונש שהטיל בית המשפט המחוזי, הכולל הפעלת מאסר מותנה, מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור הנסובה על חומרת העונש בלבד אינה יכולה להקים עילה למתן רשות ערעור.

    ״כלל הוא כי בקשת רשות ערעור הנסובה על חומרת העונש בלבד אינה יכולה להקים עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשאי בית המשפט, בנסיבות המתאימות, להאריך את התנאי ולא להפעילו, אם התוצאה של הפעלת התנאי נראית קשה בעיניו.

    ״עם זאת, במקרה הנדון, נראה כי בית-המשפט המחוזי שקל נכונה את השיקולים הצריכים לעניין בהפעלת עונש המאסר המותנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כניסה ושהיה שלא כדין
  • עונש מאסר מותנה
  • קולת העונש
  • רשות ערעור
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9290/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

בשאראת עבדלגאבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 3452/03

מיום 4.9.2003 שניתן על-ידי כבוד השופטים ח' פיזם, א' רזי וש' שטמר

בשם המבקש: עו"ד חלאילה

מוהנד

החלטה

1.המבקש הורשע בבית-משפט השלום בעכו (כבוד השופט ז' סאלח), על-פי הודאתו, בעבירה של כניסה ושהיה שלא כדין בישראל, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל ). בעת שנגזר דינו של המבקש, היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן שנה אחת ביחס לאותה עבירה, מת.פ. 1009/01, אולם בית-משפט השלום סבר כי אין מקום, בנסיבות המקרה, להפעיל את עונש המאסר המותנה. אשר על כן, האריך בית-משפט השלום את תקופת התנאי שרבצה על המבקש בשנתיים נוספות וכן חייבו בתשלום קנס בסך 20,000 ₪, או בריצוי תשעים ימי מאסר תמורתו.

2.המשיבה ערערה על קולת העונש, בסוברה כי אינו מרתיע דיו וכי הינו חורג מרמת הענישה המחמירה שנקבעה בפסיקה לגבי עבירות לפי חוק הכניסה לישראל. בית-המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטים ח' פיזם, א' רזי וש' שטמר) קיבל את הערעור וקבע כי אכן העונש שהוטל על המבקש אינו משקף את חומרת העבירה שביצע ואת הסכנה הרבה הגלומה בעבירה מסוג זה לביטחון המדינה ותושביה. בית-המשפט המחוזי גזר, אפוא, על המבקש שמונה חודשי מאסר בפועל והפעיל, בחופף, את עונש המאסר המותנה מת.פ. 1009/01, כך שעל-פי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, על המבקש לרצות שנים עשר חודשי מאסר בפועל. כמו כן, גזר בית-המשפט המחוזי על המבקש עונש מאסר מותנה בן ארבעה חודשים לתקופה של שנתיים מיום שחרורו, ביחס לעבירה בה הורשע, וביטל את עונש הקנס. יצוין כי בית-המשפט המחוזי התחשב בפסק-דינו בכך שעונש המאסר המותנה, אשר נגזר על המבקש בת.פ. 1009/01, היה מופרז בחומרתו, וכן הביא בחשבון את נסיבותיו המשפחתיות והכלכליות הקשות של המבקש.

3.בבקשת רשות הערעור שבפני טוען המבקש כי ראוי היה להימנע מהפעלת עונש המאסר המותנה, שאינו מידתי, ותחת זאת להטיל קנס או מאסר בפועל לתקופה סבירה.

4.דין הבקשה להידחות. כלל הוא כי בקשת רשות ערעור הנסובה על חומרת העונש בלבד אינה יכולה להקים עילה למתן רשות ערעור (ראו: רע"פ 5798/00 סעיד ריזי נ' מדינת ישראל , פ"ד נה(3) 1). מעבר לדרוש, יוער כי אכן רשאי בית-המשפט, בנסיבות המתאימות, להאריך את התנאי ולא להפעילו, אם התוצאה של הפעלת התנאי נראית קשה בעיניו (ראו: רע"פ 5798/00 הנ"ל). עם זאת, במקרה הנדון, נראה כי בית-המשפט המחוזי שקל נכונה את השיקולים הצריכים לעניין בהפעלת עונש המאסר המותנה והטיל על המבקש עונש הולם, אשר אינו מצדיק התערבות.

הבקשה נדחית, בלא צורך בתגובת המשיבה.

ניתנה

היום, ח' כסלו, התשס"ד (03.12.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור הנסובה על חומרת העונש בלבד אינה יכולה להקים עילה למתן רשות ערעור.
  2. 2רשאי בית המשפט, בנסיבות המתאימות, להאריך את התנאי ולא להפעילו, אם התוצאה של הפעלת התנאי נראית קשה בעיניו.