פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9365/10 יחיא חרבאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין בהרכב המקוריערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; החלטה בדבר החזרת התיק לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המדינה הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין על ידי ההרכב ששמע את הערעור. פסק הדין שניתן בהרכב המקורי, שכלל שופט שלא שמע את הערעור, בוטל. ההרכב רשאי לשקול לאפשר לצדדים לטעון שוב בתמצית מתוך הגינות.

העובדות

בהסכמת המדינה הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין על ידי ההרכב ששמע את הערעור. פסק הדין שניתן לאחר מכן נסתר בשל כך שנכלל בהרכב שופט שלא שמע את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין על ידי ההרכב ששמע את הערעור?
  2. 2.האם פסק דין שניתן בהרכב שלא ששמע את הערעור בטל?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בהרכב שונה מההרכב ששמע את הערעור בטל, ולכן יוחזר התיק למתן פסק דין על ידי ההרכב המקורי.

    ״פסק הדין מיום 24.11.10 בטל איפוא, כיון שניתן בהרכב המקורי של התיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההרכב ששמע את הערעור רשאי לשקול לאפשר לצדדים לשוב ולטעון בתמצית לפני מתן פסק הדין, מתוך תחושת הוגנות ומראית פני הצדק.

    ״לשקול אם לאפשר לצדדים, מתוך תחושת הוגנות ומראית פני הצדק, לשוב ולטעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכב המקורי
  • הגינות
  • מראית פני הצדק
  • לשוב ולטעון
  • בהסכמת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9365/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

יחיא חרבאוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תגובת המשיבה למתן רשות ערעור

בשם המבקש:

עו"ד אכרם אבו לבדה

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי

כ"ץ-לולב

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

בהסכמת המדינה, שניתנה בהגינותה, יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין על-ידי ההרכב ששמע את הערעור ביום 20.9.10 (השופטים בן עמי, בזק-רפפורט ורומנוב). פסק הדין מיום 24.11.10 בטל איפוא, כיון שניתן בהרכב המקורי של התיק (שבו נכלל השופט מינץ ולא השופט רומנוב). ואולם, אף שפסק הדין שניתן על-ידי שופטי ההרכב המקורי בטל כאמור, בידי ההרכב ששמע את הערעור, העומד לפסוק את הדין, לשקול אם לאפשר לצדדים, מתוך תחושת הוגנות ומראית פני הצדק, לשוב ולטעון בפניו בתמצית בטרם יינתן פסק הדין. ההחלטה מסורה להרכב.

ניתן היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בהרכב שונה מההרכב ששמע את הערעור בטל, ולכן יוחזר התיק למתן פסק דין על ידי ההרכב המקורי.
  2. 2ההרכב ששמע את הערעור רשאי לשקול לאפשר לצדדים לשוב ולטעון בתמצית לפני מתן פסק הדין, מתוך תחושת הוגנות ומראית פני הצדק.