פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9373/02 אלי דהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · בקשת רשות ערעור פלילי שנדחתהבקשת רשות ערעור שנייה בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לערעור שני בפלילים, בקביעה שאין בעניין בעיה משפטית המצדיקה דיון נוסף. נקבע כי העונש קל ואין הצדקה להתערבות, גם אם יתעלם מפרטי אישום שלטענה התיישנו. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע והוטל עליו עונש. לטענתו פרטי האישום התיישנו. העונש שהוטל עליו נמצא קל, והמבקש עבר טיפול בהיותו משוחרר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר בבקשה ערעור שני המצדיק דיון בבית המשפט העליון

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • בקשה נדחית
  • טיפול
  • משוחרר
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9373/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אלי דהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 27.10.2002 בת"פ 6335/02 שניתן על ידי

כבוד סגן הנשיא י' צמח, והשופטות: י' צור, מ' מזרחי

תאריך הישיבה:

י"א באדר א התשס"ג

(13.02.2003)

בשם המבקש:

עו"ד גל פרידמן

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין. שמענו טענות בא כוח המבקש. לא מתעוררת בפנינו כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. נוסיף מעבר לצריך כי העונש שהוטל על המבקש – גם אם נתעלם מפרטי האישום שלפי הטענה התיישנו – הוא קל ואין צידוק להתערבותנו. המבקש עבר טיפול בהיותו משוחרר. שלטונות בית הסוהר מתבקשים להתחשב בכך.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 27.2.2003, עד השעה 12:00, במזכירות בית משפט השלום בירושלים.

ניתן היום, י"א באדר א' התשס"ג

(13.02.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות