החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 940/98 יובל זיו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. שתי הערכאות קודמות פירשו את דברי המבקש כהודיה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום, ופרשנות זו היא פרטיקולרית ואינה מעוררת עילה לגלגול שלישי. המבקש גם לא הצביע על עיוות דין.

העובדות

המבקש הופנה להליך פלילי, ושתי הערכאות שקדמו לבית המשפט העליון פירשו את אמירותיו כהודאה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום. המבקש לא הצביע על עיוות דין שנגרם לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר שתי הערכאות קודמות פירשו אמירת המבקש כהודיה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    פרשנות של שתי הערכאות הקודמות לאמירה ספציפית של המבקש כהודיה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום היא פרשנות פרטיקולרית, ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״שתי הערכאות שקדמו לי פירשו את דברי המבקש כהודייה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר טענה לעיוות דין שנגרם למבקש מחזק את המסקנה כי אין עילה למתן רשות ערעור

    ״הדברים הם כך ביתר שאת כשהמבקש לא הצביע על עיוות דין שנגרם למבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • פרשנות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

940/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

יובל

זיו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בנצרת מיום 17.12.98

בע"פ

772/97 שניתנה על ידי כבוד

השופט

זועבי

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

שתי הערכאות שקדמו לי פירשו את דברי המבקש כהודייה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום; מדובר בפרשנות פרטיקולרית של אמירה ספציפית, ובכגון דא אין עילה ליתן למבקש רשות לערער בגלגול שלישי. הדברים הם כך ביתר שאת כשהמבקש לא הצביע על עיוות דין שנגרם למבקש.

נחה דעתי שטענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בערכאה זו, ולפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתן היום כח בשבט תשנ"ח (24.2.98).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98009400.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 772/97

הלכות

  1. 1פרשנות של שתי הערכאות הקודמות לאמירה ספציפית של המבקש כהודיה בלתי מסוייגת בעובדות כתב האישום היא פרשנות פרטיקולרית, ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2היעדר טענה לעיוות דין שנגרם למבקש מחזק את המסקנה כי אין עילה למתן רשות ערעור