פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9429/00 מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור שני (גלגול שלישי) בהליך פליליבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שדן בערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור. הוא קבע כי לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, וכי פסקי הדין של המחוזי נראים נכונים ואין יסוד לבדיקה נוספת.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשני ערעורים פליליים. בית המשפט העליון עיין בפסקי הדין ובטענות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, ופסקי הדין של המחוזי נראים נכונים ואין מקום לבחון אותם שוב.

    ״איננו סבורים שמתעוררת בפנינו בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור שני
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בעיה משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

9429/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

המבקש

:

מזרחי

שלמה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 7.11.2000 בע"פ 747/00

ובע"פ

790/00 שניתן על ידי כבוד השופטים:

מ'

בן-דוד, ח' גלפז, א' אברהם

תאריך הישיבה:

ל'

בסיון התשס"א

(

21.06.2001

)

בשם

המבקש

:

עו"ד מאיר זנטי; עו"ד עמי זנטי

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין. קראנו טענות הצדדים. איננו סבורים שמתעוררת בפנינו בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. פסקי הדין נראים לנו נכונים, ואין יסוד לבדוק אותם בדיקה נוספת.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 747/00
  • עפ 790/00

הלכות

  1. 1לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, ופסקי הדין של המחוזי נראים נכונים ואין מקום לבחון אותם שוב.