החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 959/99 יוסף סויסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעבירות התפרצותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בערכאה הפלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי המבקש לא הואשם בעקירת סורג המרפאה וכי העבירה שיוחסה לו היא התפרצות. טענת עיסקת הטיעון נדחתה מבחינה עובדתית לאחר בדיקת הפרקליטות, וטענות חומרת העונש לא הצדיקו מתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, כולל אישום שני הנוגע לעקירת סורג של מרפאה. לפי הנתונים שבכתב האישום, העבירה שיוחסה לו היא התפרצות ולא עקירת הסורג. המבקש טען כי נערכה עמו עיסקת טיעון, אך הבדיקה שנערכה על ידי הפרקליטות לא אישרה זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר הטענה לעיסקת טיעון נבדקה ולא אושרה?
  2. 2.האם טענות לחומרת העונש מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    טענה לעיסקת טיעון שנבדקה על ידי הפרקליטות ולא אושרה אינה מצדיקה בדיקה עובדתית חוזרת בגלגול שלישי

    ״הטענה כי נערכה עם המבקש עיסקת טיעון נדחתה מבחינה עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לחומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי

    ״אף טענות המבקש לגבי חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיסקת טיעון
  • התפרצות
  • עקירת סורג
  • חומרת העונש
  • בדיקה עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

959/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

יוסף

סויסה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בנצרת בע"פ 692/98

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

כמו שכתב מר למברגר בתשובתו, לא הואשם המבקש בעקירת סורג המרפאה נשוא האישום השני, והעבירה שיוחסה לו, גם לפי הנתונים שיוחסו לו בכתב האישום, היא עבירה של התפרצות.

הטענה כי נערכה עם המבקש עיסקת טיעון נדחתה מבחינה עובדתית, והבדיקה שנערכה על ידי הפרקליטות לא אישרה את קיומה. ממילא אין בקשת רשות לערער בגלגול שלישי מצדיקה בדיקה עובדתית חוזרת בערכאה זו.

אף טענות המבקש לגבי חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך - הבקשה נדחית.

ניתן היום כו באדר תשנ"ט (14.3.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009590.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 692/98

הלכות

  1. 1טענה לעיסקת טיעון שנבדקה על ידי הפרקליטות ולא אושרה אינה מצדיקה בדיקה עובדתית חוזרת בגלגול שלישי
  2. 2טענות לחומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי