החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9632/09 אחמד מוחמד עבאסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · דחיית מועד כניסה לתוקף של צו הריסה שיפוטי ללא הרשעהבקשת רשות ערעור נוספת (דיון נוסף/ערעור) על החלטה בבקשה לדחיית מועד צו הריסה ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לערעור נוסף על החלטה שסירבה לדחות את מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה שיפוטי ללא הרשעה. נקבע כי טענות המבקש עניינן נסיבותיו הפרטניות בלבד ואינן מגלות שאלה משפטית כבדת משקל. הבקשה לעיכוב ביצוע הצו נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש ביצע בניה בלתי חוקית רחבת היקף לפני שנים רבות בשכונת ג'בל מוכבר בירושלים. הערכאות הקודמות סירבו לדחות עוד את צו ההריסה. המבקש הגיש בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של הצו ובקשה לעיכוב ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לקיומו של ערעור נוסף על החלטה בבקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה שיפוטי ללא הרשעה
  2. 2.מהם השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה שיפוטי ללא הרשעה, ובאיזו מידה הם זהים לאלה הנשקלים כאשר הצו נלווה להרשעה

הלכות

  1. 1

    בקשה שכל טענותיה סובבות סביב עניינו הפרטני של המבקש ואינה מעוררת שאלה משפטית כבדת משקל אינה מגלה עילה לקיומו של ערעור נוסף

    ״כל כולן של הטענות המנויות בה סובבות סביב עניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקולים בבקשות לדחיית צו הריסה הם השיקולים הרגילים, ותמציתם חומרת העבירה מחד והעדר אפשרות להכשיר את הבניה מאידך

    ״השיקולים שנשקלו הם אלה הנשקלים ברגיל בבקשות מסוג זה, ותמציתם בחומרת העבירה - מחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • הרשעה
  • דחיית מועד
  • עיכוב ביצוע
  • בניה בלתי חוקית
  • ערעור נוסף
  • עילה
  • שיקולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9632/09 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אחמד מוחמד עבאסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.11.09 בע"פ 4652/09 שניתן על ידי כבוד השופט

ר' כרמל

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד סאמי ארשיד

החלטה

ביסוד עתירתו, כך טוען המבקש, מצויה שאלה משפטית כבדת משקל, ועניינה בשיקולים שעל בית המשפט לשקול שעה שהוא נדרש להכריע בבקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה שיפוטי ללא הרשעה, ובשאלה אם יש זהות בין אותם שיקולים לבין אלה הנשקלים שעה שהצו נלווה להרשעה. אולם, עיון בבקשה מגלה כי לא מיניה ולא מקצתיה. כל כולן של הטענות המנויות בה סובבות סביב עניינו הפרטני של המבקש, שערכאות קודמות סרבו לדחות עוד את צו ההריסה לבניה הבלתי חוקית רחבת ההיקף, שביצע לפני שנים רבות בשכונת ג'בל מוכבר בירושלים. השיקולים שנשקלו הם אלה הנשקלים ברגיל בבקשות מסוג זה, ותמציתם בחומרת העבירה - מחד, ובהעדר אפשרות להכשיר את הבניה - מאידך.

ככזו, אין הבקשה מגלה עילה לקיומו של ערעור נוסף, ומטעם זה אני מחליט לדחותה, וכמוה גם את הבקשה לעיכוב ביצועו של הצו.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו התש"ע (2.12.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4652/09

הלכות

  1. 1בקשה שכל טענותיה סובבות סביב עניינו הפרטני של המבקש ואינה מעוררת שאלה משפטית כבדת משקל אינה מגלה עילה לקיומו של ערעור נוסף
  2. 2השיקולים בבקשות לדחיית צו הריסה הם השיקולים הרגילים, ותמציתם חומרת העבירה מחד והעדר אפשרות להכשיר את הבניה מאידך