פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9679/02 אליהו מאיר ביליג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון (המשנה לנשיא ש' לוין) דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שהגיש המבקש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי בקשה מסוג זה אינה נועדה לבירור חוזר של עובדות או לבדיקה חוזרת של טענות דיוניות. שתי הערכאות הקודמות כבר דנו בטענות המבקש, ולא הוצג צורך בבדיקה נוספת.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בערעור פלילי. שתי הערכאות הקודמות בחנו את טענותיו, לרבות טענות לקיפוח והגנה מן הצדק. המבקש לא הצליח להראות שיש מקום לבדיקה חוזרת של טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבירור חוזר של העובדות או בדיקה חוזרת של טענות דיוניות של בעל דין בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או לבדיקה חוזרת של טענותיו הדיוניות של בעל דין.

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או לבדיקה חוזרת של טענותיו הדיוניות של בעל דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • בירור חוזר של העובדות
  • בדיקה חוזרת
  • הגנה מן הצדק
  • קיפוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"פ 9679/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

אליהו מאיר ביליג

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.10.02 בע"פ 80174/02 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, נ' אחיטוב

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או לבדיקה חוזרת של טענותיו הדיוניות של בעל דין; המקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל.

שתי הערכאות שקדמו לי, זו בכה וזו בכה, נתנו את דעתן לטענותיו של המבקש, לרבות (לטענותיו) בענין קיפוחו ולענין ההגנה מן הצדק; איני סבור שהמבקש הצליח להראות שיש מקום לבדיקה חוזרת של טענותיו.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ג

(18.11.2002).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

02096790_B01.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 80174/02

הלכות

  1. 1בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או לבדיקה חוזרת של טענותיו הדיוניות של בעל דין.