החלטה12.02.20021 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9685/01 יהונתן צבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 12.02.2002
הרכב: שלמה לוין
בתיק: מסמך 4 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"פ 9685/01 יהונתן צבי נ' מדינת ישראל (12.2.2002)

רע"פ 9685/01 יהונתן צבי נ' מדינת ישראל (12.2.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%A4-9685-01

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שנועדה לשנות הלכה קיימת. נקבע כי המבקש לא הציג צידוק מספק למתן רשות ערעור כזו. כן נקבע כי טענה לשינוי צפוי בחקיקה מפחיתה ממשקלה של הטענה לחשיבות כללית.

העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי במטרה לשנות הלכה שנקבעה בע"פ 3027/90. המבקש טען כי הדין עומד להשתנות עקב שינוי צפוי בחקיקה. תשובת המדינה התקבלה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי במטרה לשנות הלכה שנקבעה בע"פ 3027/90. המבקש טען כי הדין עומד להשתנות עקב שינוי צפוי בחקיקה. תשובת המדינה התקבלה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי על מנת לשנות הלכה קיימת של בית המשפט העליון
2.האם עצם הטענה כי הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית מצדיקה מתן רשות ערעור

הלכות

1
אין מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי לשם שינוי הלכה שנקבעה בעבר, כאשר המבקש לא הניח את דעת בית המשפט על צידוק לכך
״המבקש לא הניח את דעתי שיש צידוק לתת לו רשות לערער בגלגול שלישי על מנת לשנות את הילכת״
לציטוט במסמך ←
2
טענה לשינוי צפוי בחקיקה מפחיתה ממשקלה של הטענה כי הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית
״אם, כמו שהמבקש טוען עומד הדין להשתנות עקב שינוי צפוי בחקיקה בוודאי שהטענה שהבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

גלגול שלישי
שאלה בעלת חשיבות כללית
שינוי צפוי בחקיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ

9685/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

יהונתן צבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

11.12.00 בע"פ 7125/00 שניתן

על ידי כבוד השופטת נ' לידסקי

בשם

המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

המבקש לא הניח את דעתי שיש צידוק לתת לו רשות לערער בגלגול שלישי על מנת לשנות את הילכת ע"פ 3027/90 פ"ד מה(4) 364. באותה רוח החליט גם חברי הנכבד השופט ריבלין ברע"פ 7929/01 ותשובת המדינה לענין מתן הרשות לערער מקובלת עלי. לפנים מן הדרוש: אם, כמו שהמבקש טוען עומד הדין להשתנות עקב שינוי צפוי בחקיקה בוודאי שהטענה שהבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית (טענה שאיני מסכים לה) מאבדת הרבה ממשקלה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' שבט תשס"ב (12.2.2002).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (3 תיקים)

עפ 7125/00
עפ 3027/90
עא 7929/01