החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9726/02 נמר מורקוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · הפרת אמונים של ראש רשות מקומית במכרזבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, ראש מועצה מקומית, הורשע בהפרת אמונים ומירמה בקשר למסירת עבודות במכרז לבנו של סגן ראש המועצה, וערעורו למחוזי נדחה. בקשתו לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן נימוקיה נוגעים לעניינו הפרטני ואינם מעלים שאלה משפטית כללית.

העובדות

המבקש כיהן כראש מועצה מקומית והורשע בבית משפט השלום בשתי עבירות של מירמה והפרת אמונים. על פי ההרשעה, במכרז שפרסמה המועצה פעל למסירת העבודה לבנו של סגן ראש המועצה, לא ביטל את ההתקשרות אף שידע שאינה חוקית, ואיפשר מסירת עבודות ללא אישור שר הפנים. הוטל עליו מאסר על תנאי ושלושה חודשים וקנס של 20,000 ש"ח, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בעבירות מירמה והפרת אמונים ועל חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר נימוקיה נוגעים לעניינו של המבקש בלבד, אינם מעלים שאלה משפטית כללית, ומתייחסים לממצאים שנקבעו בערכאות הקודמות.

    ״ובעיקרם אף מתייחסים לממצאים שנקבעו בערכאות שבפניהן התברר עניינו, עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרת אמונים
  • מירמה
  • מכרז
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ראש מועצה מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9726/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

נמר מורקוס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.10.02 בע"פ 2158/02, 2159, 2162 שניתן

על-ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים ש' ברלינר וי' עמית

בשם המבקש: עו"ד סעיד

נפאע

החלטה

המבקש, אשר כיהן כראש המועצה המקומית של כפר יסיף, הורשע בבית-משפט השלום בחיפה בשני עבירות של מירמה והפרת אמונים. זאת, משום שבגדר מכרז שפרסמה המועצה פעל למסירת העבודה לבנו של סגן-ראש המועצה, לא ביטל את ההתקשרות – הגם שידע שהיא אינה חוקית – ואף איפשר מסירת עבודות לאותו אדם ללא אישור שר-הפנים כמתחייב מן הדין.

המבקש נדון לשלושה חודשי מאסר על-תנאי בצירוף קנס בסך 20,000 ש"ח. ערעורו לבית-המשפט המחוזי כנגד הרשעתו וחומרת עונשו, נדחה.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה, הנוגעים אך לעניינו של המבקש ואינם מעלים בעיה משפטית כללית, ובעיקרם אף מתייחסים לממצאים שנקבעו בערכאות שבפניהן התברר עניינו, עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ג (2.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2158/02

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר נימוקיה נוגעים לעניינו של המבקש בלבד, אינם מעלים שאלה משפטית כללית, ומתייחסים לממצאים שנקבעו בערכאות הקודמות.