פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
9803/09 - א'
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
אהרן קרייסלר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.11.09 בע"פ 4648/09 שניתן על ידי כבוד השופט
משה רביד
ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בית המשפט לתעבורה בירושלים הרשיע את המבקש בהיעדרו, בעבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה וגזר עליו לשלם קנס בסך 1,200 ש"ח (ת 8142/09). המבקש הגיש לבית המשפט בקשה לביטול פסק הדין, בנימוק שלא הספיק להגיע לדיון. בקשה זו נדחתה ולאחריה נדחתה גם הבקשה למשפט חוזר, בה הועלו טענות דומות בנוגע להיעדרותו מן הדיון בבית המשפט לתעבורה.
בעקבות חלטה זאת, ערער המבקש על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד שופט מ' רביד ), שם העלה טענה חדשה, לפיה הוא שוחח בטלפון הנייד בעת שמכוניתו לא נמצאה בתנועה. ביום 9.11.2009 דחה בית המשפט המחוזי את הערעור (ע"פ 464/09).
המבקש הינו מורה בתיכון. בבקשת רשות הערעור שלפניי מבקש הלה לקבל הזדמנות נוספת להשמעת טענותיו, תוך שהוא מסביר את היעדרותו מן הדיון באילוצי תפקידו כמורה וחוזר על טענתו לגוף העבירה, לפיה מכוניתו עמדה במקום בעת השימוש בטלפון הנייד.
דין הבקשה להידחות.
טענות המבקש אינן מעלות שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטני ועל כן אין בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור בתיק, בגלגול שלישי (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). מעבר לכך דין הבקשה להידחות גם לגופה. טעמיו של המבקש לאי התייצבות לדיון בבית משפט השלום אינם מניחים את הדעת. כמו כן, אין מקום להידרש לטענותיו בדבר נסיבות ביצוע העבירה, הואיל ואלה לא הוזכרו בבקשותיו לבית משפט השלום והועלו רק במסגרת הערעור.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, וממילא מתייתר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הקנס.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו התש"ע (9.12.2009).
ש ו פ ט