החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9823/01 איתן שלום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מינהלי על מכולה ללא היתרבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מינהלי שהוצא בגין הצבת מכולה ללא היתר. המבקש העלה טענות עובדתיות לגבי מיקום המכולה וגודלה, שנדונו ונדחו בשתי הערכאות קודמות. נקבע כי לא נמצאה עילה המצדיקה ערעור בגלגול שלישי.

העובדות

נגד המבקש הוצא צו הריסה מינהלי שבמסגרתו הורה לו להוציא מכולה שהוצבה ללא היתר. בקשתו לביטול הצו נדחתה בבית המשפט לעניינים מקומיים, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בגלגול שלישי בטענות עובדתיות לגבי מיקום המכולה וגודלה שנדונו ונדחו בשתי הערכאות

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • מכולה
  • ללא היתר
  • ערעור בגלגול שלישי
  • בקשת רשות לערעור
  • טענות עובדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

9823/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

איתן שלום

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.12.01 בע"פ 2689/01

שניתן על-ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס, והשופטים ש' ברלינר וי' דר

בשם

המבקש: עו"ד יואל גולדברג

בשם

המשיב: עו"ד דגנית קורן

החלטה

נגד המבקש הוצא צו הריסה מינהלי, שבגידרו הצטווה להוציא מכולה שהוצבה ללא היתר. בקשתו לביטול הצו נדחתה על-ידי בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה וערעורו על-כך נדחה על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה.

בבקשת רשות לערעור שבפניי, מעלה המבקש טענות שבעובדה לגבי מיקום המכולה וגודלה שנידונו ונדחו על-ידי שתי הערכאות, ולא מצאתי בטענות אלה עילה המצדיקה ערעור בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ב (12.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2689/01