החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9884/03 מישון אליהו שלמה (אליקו) נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה כמוקדמת, משום שההליכים בערכאות הדיוניות טרם מוצו. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על מחיקת בקשתו לביטול צו הריסה מינהלי ועל דחיית בקשה לעיון חוזר, וערעורו עודנו תלוי ועומד.

העובדות

הוועדה המקומית הוציאה צו הריסה מינהלי נגד מבנה שהוצב בקומת קרקע של שטח משותף בבניין בפתח-תקווה. בית המשפט לעניינים מקומיים קבע כי לא קוימה חובת ההיוועצות לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, והורה בערעור להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית. בקשת המבקש לביטול הצו נמחקה עקב אי התייצבות, ובקשה לעיון חוזר נדחתה, והמבקש ערער על כך לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור כאשר ההליכים בערכאות הדיוניות טרם מוצו?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור מוקדמת כאשר ההליכים בערכאות הדיוניות טרם מוצו, והערעור לבית המשפט המחוזי עדיין תלוי ועומד.

    ״טרם מוצו אפוא ההליכים בערכאות הדיוניות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • רשות ערעור
  • בקשה מוקדמת
  • היוועצות
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 9884/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

מישון אליהו שלמה (אליקו)

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה - פתח תקווה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בע"פ 71339/03 מיום 25.9.03 שניתנן על ידי כב' השופטים ד'

ברלינר, ז' המר, י' שיצר

בשם המבקש: עו"ד פיני

זינגר

החלטה

1.בקשת רשות ערעור זו – מוקדמת היא.

2.יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הוציא צו הריסה מינהלי נגד מבנה שהציב המבקש בקומת קרקע של שטח משותף של בניין בפתח-תקווה. בית המשפט לעניינים מקומיים קבע שלא קוימה חובתה היוועצות הקבועה בסעיף 238א לחוק התכנון והבניה. בית המשפט המחוזי הורה, בערעור, להחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים על מנת שימשיך בדיון. בקשת המבקש לבטל את צו ההריסה נמחקה בהמשך הדברים בבית המשפט לעניינים מקומיים עקב אי התייצבות. בקשה לעיון חוזר בהחלטת המחיקה נדחתה אף היא. על כך ערער המבקש לבית המשפט המחוזי וערעורו תלוי ועומד.

3.טרם מוצו אפוא ההליכים בערכאות הדיוניות ובשלב זה הבקשה מוקדמת (רע"פ 20/97 "אגד" – אגודה שיתופית לתחבורה נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

4.אשר על כן – נדחית הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד חשון,

תשס"ד (19.11.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 71339/03
  • רעפ 20/97

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור מוקדמת כאשר ההליכים בערכאות הדיוניות טרם מוצו, והערעור לבית המשפט המחוזי עדיין תלוי ועומד.