החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9925/01 דורית ברוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה לא זהירה ואי-ציות לתמרורבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על הרשעה בעבירות תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הורשעה בנהיגה לא זהירה ובגרימת נזק לאחר תאונת דרכים, וזוכתה מאי-ציות לתמרור שהוצב שלא כדין. בקשתה לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן הטענה כי הזיכוי מהתמרור מחייב זיכוי מיתר העבירות אינה מעוררת שאלה משפטית כללית חשובה. בית המשפט קבע כי נהיגה עשויה להיות בלתי זהירה ללא קשר לציות לתמרור.

העובדות

המבקשת הייתה מעורבת בתאונת דרכים בצומת בטבעון. בית משפט השלום לתעבורה הרשיע אותה בנהיגה לא זהירה ובגרימת נזק, וזיכה אותה מעבירה של אי-ציות לתמרור שנמצא כי הוצב שלא כדין. ערעורה נדחה בבית המשפט המחוזי בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זיכוי מעבירה של אי-ציות לתמרור שהוצב שלא כדין מחייב זיכוי גם מיתר העבירות של נהיגה לא זהירה וגרימת נזק?

הלכות

  1. 1

    נהיגה עשויה להיות בלתי-זהירה ללא קשר לציות הנהג לתמרור העומד בדרכו, ולכן זיכוי מעבירת אי-ציות לתמרור אינו מוביל לזיכוי מעבירות נוספות.

    ״בעיקרון מובן הוא, כי נהיגה עשויה להיות בלתי-זהירה ללא קשר לציות הנהג לתמרור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה לא זהירה
  • אי-ציות לתמרור
  • גרימת נזק
  • תאונת דרכים
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

9925/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

דורית ברוך

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.11.01 בע"פ 2587/01

שניתן על-ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם

המבקשת: עו"ד אמנון מ' שילה

החלטה

המבקשת, שהייתה מעורבת בתאונת-דרכים שאירעה בצומת בטבעון, הורשעה בבית-משפט השלום לתעבורה בחיפה בעבירות של נהיגה לא זהירה וגרימת נזק, אך זוכתה מן העבירה של אי-ציות לתמרור, וזאת משום שבית-משפט השלום מצא כי התמרור שעמד בדרכה של המבקשת הוצב שלא כדין. ערעור המבקשת על הרשעתה נדחה על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה.

בבקשתה למתן רשות הערעור טענה המבקשת, כי לנוכח זיכויה מן העבירה של אי-ציות לתמרור, היה מקום לזכותה גם מיתר העבירות.

טענה זו, כשלעצמה, אינה מעוררת שאלה משפטית כללית חשובה המצדיקה דיון בעניינה בגלגול שלישי. המדובר הוא במקרה פרטני. שכן, בעיקרון מובן הוא, כי נהיגה עשויה להיות בלתי-זהירה ללא קשר לציות הנהג לתמרור העומד בדרכו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ב

(7.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2587/01

הלכות

  1. 1נהיגה עשויה להיות בלתי-זהירה ללא קשר לציות הנהג לתמרור העומד בדרכו, ולכן זיכוי מעבירת אי-ציות לתמרור אינו מוביל לזיכוי מעבירות נוספות.