החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9987/07 מנחם יולזרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בשכרות וגזר דיןבקשת רשות ערעור שלישית על גזר דין בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות לערעור שלישי על גזר דין שניתן בעבירות נהיגה בשכרות ובקלות ראש נדחתה. הטענות של המבקש, בדבר חומרת העונש וכמות האלכוהול בדמו, ממוקדות בנסיבותיו הפרטניות ואינן מצדיקות דיון נוסף. לפיכך לא הורשה ערעור שלישי.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט לתעבורה בנהיגה בשכרות ובקלות ראש. נגזר עליו קנס של 3,000 ש"ח ופסילה של 28 חודשים ועוד ארבעה חודשים על-תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא ביקש רשות לערער בשנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור שלישי על גזר דין בעבירות נהיגה בשכרות ובקלות ראש?
  2. 2.האם העונש שנגזר חורג לחומרה מהנהוג בבתי המשפט לתעבורה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לערעור שלישי על גזר דין תידחה כאשר הטענות ממוקדות בענינו המסוים של המבקש ואינן דורשות ליבון מחודש בערכאה שלישית.

    ״הטענות כולן ממקדות עצמן בענינו המסוים של המבקש, ודבר בהן אינו דורש ליבון מחודש, שלישי במספר, בפני ערכאה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בשכרות
  • קלות ראש
  • גזר דין
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9987/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מנחם יולזרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ב

קשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעפ"ג 1166-08, מיום 31.10.07, שניתן על ידי

כבוד השופטת נגה אהד

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

בית-המשפט לתעבורה בתל-אביב הרשיע את המבקש בנהיגה בשכרות ובקלות ראש, עבירות לפי סעיפים 62(2) ו-(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961. בעקבות כך הושת עליו קנס בסך 3,000 ש"ח, והוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 28 חודשים ועוד ארבעה חודשים על-תנאי. ערעורו לבית-המשפט המחוזי מרכז נדחה, ועתה הוא מבקש כי יותר לו לערער בשנית על גזר-הדין. על אף הצהרת בא-כוחו, עורך-הדין דוד גולן, כי הבקשה מגלה טעמים כבדי משקל להרשאתו של ערעור נוסף – ועד רומא העתיקה הרחיק הוא בניסיון להראות כן, הרי עיון בבקשה מגלה כי אין אלה פני הדברים כלל ועיקר.

את יהבו תולה המבקש בטענה, כי העונש שנגזר לו חורג לחומרה מן הנהוג בבתי-המשפט לתעבורה, והוא מלין על כך שבגזירת העונש לא התחשבה הערכאה הראשונה בכמות האלכוהול שנמצאה בדמו של המבקש, ואינה גדולה, ובאמור בדו"ח השוטר בו נרשם כי במבקש לא ניכרו סממנים חיצוניים בולטים לשכרות. עוד מבקש הוא לזקוף לזכותו את נסיבותיו האישיות, ומלין על כי המשטרה נהגה בו שלא בכבוד. הנה כי כן, הטענות כולן ממקדות עצמן בענינו המסוים של המבקש, ודבר בהן אינו דורש ליבון מחודש, שלישי במספר, בפני ערכאה זו. מטעם זה, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בכסלו התשס"ח (29.11.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 1166/08

הלכות

  1. 1בקשה לערעור שלישי על גזר דין תידחה כאשר הטענות ממוקדות בענינו המסוים של המבקש ואינן דורשות ליבון מחודש בערכאה שלישית.