החלטהמחוזיבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחייםנכלל בחיפוש

ע"א 43928-08-26 לאוס מדיה ואינטראקטיב בע"מ נ' איי דיי סידס פארם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור אזרחי

הבקשה נדונה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי של בית משפט השלום עד להכרעה בערעור. הרשמת קבעה כי הפקדת מלוא הסכום שנפסק מטה את מאזן הנוחות לטובת המבקשת, והאריכה את הצו הארעי בתנאי הפקדת ערבון לכיסוי ההוצאות, שכר הטרחה והריבית שנפסקו. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ערערה על פסק דין כספי של בית משפט השלום. בית המשפט הוציא צו ארעי נגד הפקדת הסכום שנפסק, והמבקשת הפקידה סכום של 89,100 ש"ח. המשיבה הציעה להפקיד בנאמנות את מלוא הסכום שנפסק, והמבקשת הסכימה להגדלת היקף הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דין כספי עד להכרעה בערעור, בתנאי הפקדת ערבון
  2. 2.האם הפקדה בנאמנות של מלוא הסכום שנפסק מטה את מאזן הנוחות לטובת קבלת בקשת עיכוב הביצוע

הלכות

  1. 1

    הפקדת מלוא רכיבי פסק הדין מגשימה את האינטרס של המשיבה להבטחת זכייתה, ומטה את מאזן הנוחות לטובת קבלת הבקשה לעיכוב ביצוע, גם בעיכוב פסק דין כספי.

    ״סבורתני, כי יש בהפקדת מלוא רכיבי פסק הדין של ביהמ"ש כדי להגשים את האינטרסים של המשיבה להבטחת זכייתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • ערבון
  • מאזן הנוחות
  • פסק דין כספי
  • הפקדה בנאמנות
  • הוצאות
  • ריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ע"א 43928-08-26 לאוס מדיה ואינטראקטיב בע"מ נ' איי דיי סידס פארם בע"מ

לפני כב' השופטת הדס שכטר ישראלי

העתק החלטת בית משפט מיום א' חשוון תשפ"ז 12 אוקטובר 2026

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו מיום 10/08/28 של ביהמ"ש השלום בחיפה, כב' השופט הבכיר רמזי חדיד (להלן: "הבקשה").

בהחלטה מתאריך 09/09/26 (כב' השופט אייל דורון) ניתן צו ארעי כנגד הפקדת הסכום שנפסק בפסק הדין (להלן: "הצו הארעי") והמערערת ביצעה החלטה

זו והפקידה סך של 89,100 ש"ח. בסעיפים 6-7 לתשובת המשיבה מיום 20/09/26 הציעה אחרונה מנגנון להפקדה בנאמנות של מלוא הסכום שנפסק על מנת להפיג את חששה של המבקשת שמא לא תוכל להפרע מהמשיבה אם ערעורה יתקבל. בסעיף 12 לתגובת המבקשת לעיל הסכימה זו האחרונה להגדלת היקף הערבון. סבורתני, כי יש בהפקדת מלוא רכיבי פסק הדין של ביהמ"ש כדי להגשים את האינטרסים של המשיבה להבטחת זכייתה והפקדה שכזו מטה את מאזן הנוחות לטובת קבלת הבקשה, הגם שעסקינן בעיכוב פסק דין כספי [ראו: ע"א 3381/17 אשכנזי נ' בן שלמה (24.5.2017)]. לאור האמור לעיל, הצו הארעי יוארך עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת, וזאת בתנאי שהמבקשת תפקיד במזכירות ביהמ"ש, ערבון המגלם את סכום ההוצאות, שכה"ט והריבית שנפסקו בסעיף 25 לפסק הדין מושא הערעור, וזאת בנוסף על הערבויות שהופקדו עד כה. הערבון כאמור יופקד עד לתאריך 19/10/26. אין צו להוצאות. ההחלטה ניתנה בסמכותי כרשמת.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הפקדת מלוא רכיבי פסק הדין מגשימה את האינטרס של המשיבה להבטחת זכייתה, ומטה את מאזן הנוחות לטובת קבלת הבקשה לעיכוב ביצוע, גם בעיכוב פסק דין כספי.