עת"מ 32171-10-26 דוחא נ' לשכת עורכי הדין - מחוז ירושלים ואח'

עיון בעתירה מעלה כי במרכזה מחלוקת מקצועית באשר לתשובות הנכונות בשתי שאלות. בית המשפט העליון חזר כבר מספר פעמים על עמדתו כי אין מקום לעתירות ממין זה (אין מקום שיהא דין שונה לנבחן במשפטים, מול הנבחן ברפואה, רק מחמת ידיעותיו האישיות של בית המשפט). בענין זה רק עע"מ 3717/18; עע"מ 6674/17 ואף המלצה לסלק עתירות שכאלו ללא דיון לגוף הטענות - בעע"מ 360/24 שאוחדה עם עע"מ 715/24. לנוכח האמור שוקל בית המשפט את דחיית העתירה (ייתכן שאף ללא תגובה). יעיין העותר בפסיקה דלעיל ונוספת - ויודיע עד ליום 26.10.26, האם הוא עומד על עתירתו או מבקש למוחקה תוך השבת האגרה. ככל שיבחר לעמוד על עתירתו, ישלים ויבהיר מתי קיבל תוצאות בחינתו וזאת כדי לבחון בנוסף אם העתירה הוגשה במועד.