החלטהמחוזיבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהלייםנכלל בחיפוש

עת"מ 32812-07-26 אבו טיר ואח' נ' עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · פטור מתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך מנהלי בבית המשפט המחוזי

הבית דן בבקשה לפטור מאגרה. נקבע כי המבקשים לא הציגו תשתית מספקת למצבם הכלכלי, ולכן אין צורך לבחון את סיכויי ההליך. הבקשה נדחתה, והמבקשים הורו לשלם את האגרה עד 12.10.26.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה וצירפו נספחים. תדפיס חשבון הבנק שצורף היה ללא תנועות זה מספר שנים, ולא הוסבר לאיזה חשבון מופקדת המשכורת ואיך מסופקים צרכיהם הבסיסיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשים הוכיחו חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מתשלום אגרה?
  2. 2.האם נדרש לבחון את סיכויי ההליך כאשר לא הוכח המצב הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ושכנוע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא הוכחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לביסוס המצב הכלכלי, אין צורך לבחון את סיכויי ההליך.

    ״שעה שהמבקשים לא העמידו תשתית עובדתית וראייתית מספיקה לביסוס מצבם הכלכלי אין הכרח להידרש לשאלת סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • סיכויי ההליך
  • הישענות על קופת המדינה
  • תדפיס חשבון הבנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

עת"מ 32812-07-26 אבו טיר ואח' נ' עיריית ירושלים

לפני כב' השופטת אורית בן דור ליבל

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה תשרי תשפ"ז 06 אוקטובר 2026

בקשה לפטור מתשלום אגרה.כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, על המבקש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, עליו לשכנע את בית המשפט כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך [בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)]. בענייננו, עיון בבקשה ובנספחיה מעלה שלא הוצגה תשתית עובדתית וראייתית מספקת באשר למצבם הכלכלי של המבקשים כמצוות תקנה 14(א) לתקנות בית המשפט (אגרות), תשס"ז-2007. כך למשל, תדפיס חשבון הבנק שצורף הוא ללא תנועות כלל מזה מספר שנים ולא ניתן להסיק ממנו דבר לגבי ההתנהלות הכלכלית של המבקשים ועולה השאלה לאיזה חשבון בנק מופקדת משכורת המבקש (האם למבקש חשבון בנק שלא גולה) ובאיזה אופן מסופקים צרכיהם הבסיסיים של המבקשים (כגון הוצאות המדור, ביגוד ומזון). כפי שנקבע לא פעם, הישענות על קופת המדינה אמורה להיות המפלט האחרון של בעל דין המבקש סעד מבית המשפט ויש להימנע ככל הניתן מהטלת עלויות אלה על ציבור משלמי המיסים. שעה שהמבקשים לא העמידו תשתית עובדתית וראייתית מספיקה לביסוס מצבם הכלכלי אין הכרח להידרש לשאלת סיכויי ההליך [ע"ר 38670-05-26 פרומר נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ (27.5.2026); ער"א 6094/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (19.9.2022)]. מה גם, ומבלי לטעת מסמרות, שעומדת בפניהם משוכה גבוהה שעליהם לעבור. לאור האמור הבקשה נדחית. על המבקשים לשלם את האגרה עד ליום 12.10.26 לא תשולם האגרה תימחק העתירה ללא התראה נוספת.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ושכנוע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2כאשר לא הוכחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לביסוס המצב הכלכלי, אין צורך לבחון את סיכויי ההליך.