החלטהעבודהבית דין אזורי לעבודה בתל אביב -יפונכלל בחיפוש

סע"ש 19247-07-26 FAZILOV נ' א.פ.נ.ס משאבי אנוש וניקיון בע"מ ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבע אחד מני רביםבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בבית הדין האזורי לעבודה

הבקשה עסקה במתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעת 4 בלבד, בעוד שלנתבעים 1-3 הוגשה הגנה. בית הדין קבע כי כאשר יש מספר נתבעים אין מקום ליתן פסק דין כנגד נתבע אחד בלבד, כדי למנוע סתירה לקביעות שעשויות להינתן בהמשך ההליך. הבקשה נדחתה.

העובדות

הנתבעים 1-3 הגישו כתב הגנה. התובע ביקש פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעת 4 בלבד. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעת אחת, כאשר לנתבעים אחרים הוגשה הגנה?

הלכות

  1. 1

    בית הדין רשאי לשקול שלא ליתן פסק דין בהעדר הגנה אם מן הצדק לדרוש מהתובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו.

    ״תקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991 מותירה בידי בית הדין את שיקול הדעת שלא ליתן פסק דין בהעדר הגנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר יש מספר נתבעים, אין ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבע אחד בלבד, והכרעה בכך נשמרת לסיום ההליך, כדי למנוע סתירה לקביעות מאוחרות.

    ״מתן פסק דין כעת על מלוא התביעה עלול לעמוד בסתירה לקביעות מאוחרות שעשויות להינתן במהלך ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין בהעדר הגנה
  • שיקול דעת
  • סדרי דין
  • הוכחה מלאה או חלקית
  • סתירה לקביעות מאוחרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

סע"ש 19247-07-26 FAZILOV נ' א.פ.נ.ס משאבי אנוש וניקיון בע"מ ואח'

לפני כב' הרשמת מירב שמחיוף

העתק החלטת בית משפט מיום ד' חשוון תשפ"ז 15 אוקטובר 2026

לפניי בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעת 4 בלבד. הנתבעים 1-3 הגישו כתב הגנה זה מכבר. תקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991 מותירה בידי בית הדין את שיקול הדעת שלא ליתן פסק דין בהעדר הגנה, במידה והוא סבור כי "מן הצדק לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה לפני שיינתן פסק דין". במקרה זה, כאשר קיימים מספר נתבעים, אני סבורה כי אין להיעתר לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעת אחת בלבד, ומן הראוי להותיר הכרעה זו לסיום ההליך. מתן פסק דין כעת על מלוא התביעה עלול לעמוד בסתירה לקביעות מאוחרות שעשויות להינתן במהלך ההליך ביחס לנתבעים אחרים (רע"א 8837/15 מוניות קו 51 נ' טקסי המרכז בע"מ,

ניתן ביום 10.4.16).

לפיכך הבקשה נדחית.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית הדין רשאי לשקול שלא ליתן פסק דין בהעדר הגנה אם מן הצדק לדרוש מהתובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו.
  2. 2כאשר יש מספר נתבעים, אין ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבע אחד בלבד, והכרעה בכך נשמרת לסיום ההליך, כדי למנוע סתירה לקביעות מאוחרות.