החלטהשלוםבית משפט השלום באשקלוןנכלל בחיפוש

ת"ט 36043-09-26 ת"ט 36043-09-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · התנגדות לביצוע שטרהחלטה בהתנגדות לביצוע שטר

בית המשפט הורה למשיבה להגיש עמדה להתנגדות לביצוע שטר בתוך 20 ימים. הוא ציין כי אין מקום לכתבי טענות ארוכים הכוללים מסמכים רבים, וכי יידרש כתב מתוקן אם ההתנגדות תתקבל. בית המשפט התריע על פניות מסורבלות בשל הליך מקביל הנדון בפני אותו מותב.

העובדות

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר. בית המשפט הורה למשיבה להגיש עמדה בתוך 20 ימים. קיים הליך תלוי ועומד נוסף בין הצדדים (ת.א 60827-11-24) שנועד לברר את המחלוקות גופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל את ההתנגדות לביצוע השטר לאור נימוקיה והלכה פסוקה
  2. 2.האם יש להורות על הגשת כתב טענות מתוקן ולהימנע מכתבי טענות ארוכים ומכבידים

הלכות

  1. 1

    בהתנגדות לביצוע שטר אין מקום לכתבי טענות ארוכים ומייגעים הכוללים מאות עמודי מסמכים שאין נחזית חיוניותם

    ״בהינתן היקף הטיעון בהתנגדות, כי אין מקום לכתבי טענות ארוכים ומייגעים ובפרט תוך ליוויים במאות עמודי מסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התנגדות לביצוע שטר
  • עמדת המשיבה
  • הליך תלוי ועומד
  • הוצאות
  • קדם משפט
  • פניות ממוקדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

מספר בקשה:2

לפני

כבוד השופטת אורית סלהוב (חדד)

מבקש

אופיר פרג' שלי

נגד

משיבה

המדפיסים ד.ע.א בע"מ

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר. נדרשת בזאת עמדת המשיבה בתוך 20 ימים ובתמצית לאפשרות קבלתה של ההתנגדות בשים לב לנימוקיה ולמגמת ההלכה הפסוקה וכן – לקיומו ממילא של הליך תלוי ועומד בפני מותב זה שמשמש לברור המחלוקות גופן (ת.א 60827-11-24). התיק יועלה לעיון והחלטה בחלוף המועד הנ"ל, לכל המאוחר. תז"פ תרשם בהתאמה. בית המשפט ממליץ כי ב"כ הצדדים ישקלו לקיים שיח ישיר ולגבש הסכמות ולו דיוניות. ככל שיוסכם על קבלת ההתנגדות, ייקבע התיק ישירות לקדם משפט במקביל לאחר. מצאתי מקום לציין שתי הערות דיוניות: ראשית, בהינתן היקף הטיעון בהתנגדות, כי אין מקום לכתבי טענות ארוכים ומייגעים ובפרט תוך ליוויים במאות עמודי מסמכים, שאין נחזית חיוניותם. תופעה זו של הפרזה בטיעון מכבידה על עבודת בית המשפט ויובהר כבר עתה כי יידרש כתב מתוקן בהמשך, ככל שההתנגדות תתקבל. [ראה הערת בית המשפט בהקשר זה ברע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ' ANTON HUBNER CMBH &CO. KG (27.3.11) שם אף הושתו הוצאות לטובת אוצר המדינה]. שנית, על רקע קיומו כבר של קדם משפט בהליך האחר, מתרה בית המשפט כי על ב"כ הצדדים להקפיד על פניות ממוקדות ולהימנע מסירבול ההליך והכבדה עליו. גישה אחרת תגרור חיוב בהוצאות ואף לאוצר המדינה.

ניתנה היום, ז' חשוון תשפ"ז, 18 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהתנגדות לביצוע שטר אין מקום לכתבי טענות ארוכים ומייגעים הכוללים מאות עמודי מסמכים שאין נחזית חיוניותם