ת"א 41221-07-24 ת"א 41221-07-24

בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט מיום 13.7.26 אשר במסגרתו חויב הנתבע 1 בתשלום סך של 285,387 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. טוען המבקש כי במהלך ההליך המשפטי לא יוצג, ואף כיום אינו מיוצג. המבקש מעלה טענות לגבי טעויות אשר נפלו לשיטתו בפסק הדין תוך שהוא מפנה באופן כללי למחלוקות וסוגיות, ואולם אין הוא מפרט את הטעות שנפלה לשיטתו בפסק הדין בעניינים אלו. כן טוען המבקש כי הוא מחזיק בראיות ומסמכים אשר עשויים לשיטתו להיות בעלי משמעות להתחשבנות בין הצדדים, ואולם הוא אינו מציין האם הוצגו במסגרת ניהול המשפט, ואם כן, מה הטעות אשר נפלה לשיטתו בהתייחסות אליהם. לענין מאזן הנוחות טוען המבקש כי ביצוע פסק הדין עלול לגרום לו נזק משמעותי ולהכביד עליו באופן ממשי ואולם אינו תומך בקשתו בכל מסמך. כ"כ טוען המשיב כי ככל ויתקבל ערעורו "עלולה להתעורר שאלת השבת הכספים .... דבר העלול לסרבל את ההליכים". ההלכה הנוהגת הינה כי קבלת בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי הינה בגדר חריג לכלל, שכן בעל הדין שזכה בדין זכאי ליהנות מפירות זכייתו, ובמיוחד כך כאשר מדובר בחיוב כספי. הטעם הוא שהנחת המוצא היא שנזק כספי ניתן בדרך כלל לתיקון באמצעות השבת הכספים אם הערעור יתקבל. לכן, עיכוב ביצוע של פסק דין כספי יינתן רק במקרים חריגים, שבהם המבקש מוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: א) סיכויי ערעור טובים ; ב) כי מאזן הנוחות הנוטה לטובתו, במובן של חשש ממשי שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו או שהביצוע יגרום נזק בלתי הפיך. היחס בין שני תנאים אלו הוא כשל "מקבילית כוחות"; כאשר נהוג להתייחס לשיקולי מאזן הנוחות כבעלי מעמד בכורה. ראה לענין זה ע"א 59012-01-25 קול הכרמל חברה לבניה ולעבודות צבוריות (1990) בע"מ נ' עיריית חיפה (נבו 23.2.2025). מהכלל אל הפרט: לענין סיכויי הערעור – בשלב הבקשה נבחנים סיכויי הערעור באופן לכאורי בלבד, כך שדי בכך שהערעור אינו חסר סיכוי כדי לצלוח משוכה זו. טענות המבקש כפי שפורטו בבקשתו והוצגו לעיל, נטענו באופן כללי ולא ניכר כי הצביעו על טעויות אשר נפלו בפסק הדין. כך למשל, אי הצגת מסמכים במסגרת ההליך הדיוני לא בנקל תרפא במסגרת הליך הערעור. לפיכך, אמנם לא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי הערעור חסר סיכוי, ואולם על פניו לא הוצגו טענות משמעותיות התומכות באפשרות זו. לענין מאזן הנוחות – בהתאם לפסיקה (ראה למשל: ע"א 5326/23 הרדור החדשה 2019 בע"מ נ' עו"ד יצחק יונגר, נאמן (נבו 9.8.2023), על המבקש להציג תשתית עובדתית וראייתית ממשית, ולא להסתפק בטענות כלליות, כדי להראות כי אם ישולם הסכום והערעור יתקבל, לא יוכל להיפרע מן הזוכה. במסגרת זו עשויים להישקל, בין היתר, גובה הסכום, מצבו הכלכלי של הזוכה, האפשרות שהכספים יועברו לצדדים שלישיים או ייכלו, וכן האפשרות שביצוע פסק הדין יוביל לקריסה כלכלית של המבקש. עם זאת, מצבו הכלכלי של המבקש כשלעצמו אינו מצדיק עיכוב, אלא אם הוכח חשש להתמוטטות כלכלית או לנזק בלתי הפיך. כפי שפורט לעיל, המבקש לא טען (וממילא לא הוכיח) כי לא יוכל להיפרע מהזוכה (ככל ויזכה בערעור) או כי הכספים יועברו ו/או ייכלו. המבקש טען כי עשוי להיגרם לו נזק משמעותי אך הוא לא פרט ולא הביא כל ראיות לטענה זו. מן המקובץ עולה כי המבקש אינו עומד ברף המוטל עליו לביסוס בקשתו הנ"ל. לפיכך, דין הבקשה להידחות. הואיל ולא נדרשה תשובת המשיב אינני עושה צו להוצאות.