החלטהשלוםבית משפט השלום בתל אביב -יפונכלל בחיפוש

ת"א 45131-04-26 כהן נ' ספיבק סילבר ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הארכת מועד להתייחסות להצעת פינוי בדירה שכורההחלטה בתיק תביעת פינוי בבית משפט השלום בתל אביב-יפו

בית המשפט קבע כי עמדת הנתבעים בנוגע למועד הפינוי אינה ברורה ומעוררת תמיהה, שכן היא סותרת את הודעתם מיום 5.10.2026. הנתבעים הונחו להתייחס להצעה לפינוי עד ליום 31.12.2026 עד ליום 26.10.2026. בית המשפט קבע כי אם ההצעה אינה מקובלת קיימת מחלוקת הטעונה בירור, ואין עילה לדחיית הדיון.

העובדות

בית המשפט הציע לפנות את הדירה עד ליום 31.12.2026, בהתבסס על הודעת הנתבעים כי ביקשו להאריך את תקופת השכירות עד אותו יום. בעמדתם הנוכחית הנתבעים מתייחסים ליום 31.1.2027 כמועד הפינוי. בית המשפט הורה לנתבעים להתייחס להצעה עד ליום 26.10.2026 ולקבע דיון לעיון ביום 27.10.2026.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמדת הנתבעים בנוגע למועד הפינוי ברורה ומתיישבת עם הודעתם מיום 5.10.2026?
  2. 2.האם יש עילה לדחיית הדיון בשל אי-קבלת הצעת בית המשפט?

מילות מפתח

  • פינוי
  • הצעת בית המשפט
  • תקופת השכירות
  • מחלוקת הטעונה בירור
  • דחיית הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ת"א 45131-04-26 כהן נ' ספיבק סילבר ואח'

לפני כב' השופט גיא פורר

העתק החלטת בית משפט מיום י"א חשוון תשפ"ז 22 אוקטובר 2026

עמדת הנתבעים אינה ברורה ואף מעוררת תמיהה שעה שהצעת בית המשפט לפינוי הדירה ביום 31.12.2026 התבססה על הודעת הנתבעים מיום 5.10.2026 בה נכתב כי אלו ביקשו להאריך את תקופת השכירות עד ליום 31.12.2026. בעמדת הנתבעים הנוכחית אלו מתייחסים ליום 31.1.2027 כאל מועד הפינוי. לפיכך, יואילו הנתבעים להתייחס להצעת בית המשפט כפי שהיא, דהיינו לפינוי עד ליום 31.12.2026 וזאת עד ליום 26.10.2026. ככל שההצעה אינה מקובלת, הרי שבין הצדדים מחלוקת הטעונה בירור,ואין עילה לדחיית הדיון. לעיון ביום 27.10.2026.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות