ת"ת 36157-03-26 טחנת האבן קואופ בע"מ נ' חמו

לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר הנלווה לה ושמעתי את החקירה ואת טענותיהם של הצדדים על-פה, מצאתי שהנתבע עמד ברף הנדרש והוא הצגתה של הגנה אפשרית ולו בדוחק (ע"א 9654/02 האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41 (2004)). לפיכך, נמצא לי מקום להרשות התגוננות על בסיס הנטען ומתוקף סמכותי שבתקנה 20(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נקבע זה מכבר כי "כל אימת ש'קיים, ולו 'קצה-חוט' המצדיק בירור משפטי" (ע"א 8493/06 כהן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פ"ד סד(2) 2010), תנתן לו רשות להתגונן. אטעים כי בשלב ובו נבחנת הבקשה להרשות התגוננות המבקש לא נדרש להציג את ראיותיו ולתמוך במסמכים, זאת מכיוון שאין קביעות של מהימנות בשלב זה (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם באתר הרשות השופטת 1.5.2006)). התובענה תקבע לשמיעתן של ראיות ביום 16.12.2026 בשעה 13:00. בתוך 14 ימים כל צד יגיש לתיק את רשימת עדיו. הראיות יהיו על-פה, חקירה ראשית קצרה וחקירה נגדית. בצד האמור בית המשפט שב ומציע לצדדים לשקול לסיים את הסכסוך בפתרון מוסכם או להסמיך בית המשפט לתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בטווח שבין אפס למלוא סכומה של התביעה. כך על מנת לחסוך מהם השקעה נוספת של משאבים וטרחה ונוכח שיעורו של החוב הנטען.