ת"א 28116-09-24 ירושלמי ואח' נ' ראדה

1.כאמור בהחלטתי מיום 14.8.2026, תצהירי העדות הראשית מטעם התובעים הוגשו באופן תמוה כנספח לתשובתם מיום 6.7.2026 לבקשה לסילוק על הסף. 2. בתצהיר העדות הראשית של אורטל ירושלמי הוסבר, פעם אחר פעם, ביחס לכל אחד מששת הנספחים עליהם מדובר בתצהיר, כי הנספח מצורף לתצהיר. אלא שלמרות האמור בתצהיר בעניין זה, לתצהיר לא צורף אף נספח. 3. התובעים גם מודים למעשה בכך שהפרו את חובתם לקיים הליכי גילוי מסמכים בתיק. למרות זאת, ייתכן שניתן היה לקבל את טענתם לפיה מותר להם להגיש כראיה מסמכים שלא גולו בגילוי המסמכים, כל עוד מדובר במסמכים שצורפו במסגרת כתב התביעה שלהם. 4. בהקשר זה מנסים התובעים להראות כי הנספחים שהוזכרו בתצהירה של גב' ירושלמי נכללו כולם או חלקם כצילומים במסגרת גוף כתב התביעה. מדובר בהתנהלות פסולה שכן לא מצופה מהנתבע לנחש או להעריך על איזה נספח מדובר בסעיף כזה או אחר בתצהיר ולגלות את הדברים רק במסגרת תשובה של התובעים ביחס לבקשה שהגיש הנתבע בעניין. חשוב מכך, המצהירה צריכה לעמוד מאחורי ההפניות לנספחים בתצהירה, כך שהשאלה לאיזה נספח היא מפנה צריכה להיות ברורה מהתצהיר עצמו ולא מהסברים נפרדים של בא כוחה. 5. יתרה מכך, עיון בהפניות של התובעים במסגרת תשובתם לבקשה האחרונה, מעלה כי חלק מהנספחים עליהם מדובר בתצהירה של גב' ירושלמי אינם מופיעים בגוף כתב התביעה שנטען. 6. חשוב מכל - גם אם אולי ניתן היה לאשר בנסיבות אלו הגשה כראיות של מסמכים שלא גולו במסגרת הליכי הגילוי המוקדם, מכיוון שהם מופיעים בגוף כתב התביעה - הרי שבפועל תצהירי התובעים הוגשו ללא נספחים כלשהם (והדברים צוינו כבר בהחלטתי מיום 18.9.2026); למרות שנאמר בתצהירה של גב' ירושלמי כי הנספחים מצורפים אליו. משמעות הדבר היא שמלבד תצהירי העדות הראשית גופם - לא הוגשו בתיק כל ראיות נוספות מטעם התובעים; וכמובן שאזכור או צילום של מסמך בכתב התביעה אינו מהווה הגשה של אותו מסמך כראיה (ראו לעניין זה למשל את ע"א 8093/23 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ' הועדה המיוחדת לתכנון ובניה חריש, נבו, 22.9.2024, סעיף 25 לפסק הדין). 7. כך שנראה כי בקשת הנתבע בעניין זה הוגשה למען הזהירות, לאור העובדה שהתובעים לא הגישו ראיות מטעמם בתיק מלבד תצהירי העדות הראשית גופם. 8. לאור חוסר הבהירות שנוצר עקב התנהלותם הלא ברורה של התובעים - אני מאריך את המועד להגשת תצהירי העדות הראשית של הנתבע, כך שאלו יוגשו בתוך 30 ימים כמבוקש. 9. התובעים יישאו בהוצאות הנתבע בסך של 750 ש"ח בגין הצורך בהגשת הבקשה והתגובה לתשובה.