החלטהתביעות קטנותבית משפט לתביעות קטנות בטבריהנכלל בחיפוש

ת"ק 60118-08-26 ברנשטיין נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

הנתבעת הסכימה להשיב את עלות התיקון, אך תגמולי הביטוח משועבדים לחברת מימון ולכן לא ניתן לשחררם. בית המשפט קבע כי אין מקום לקיים דיון כשנותרה רק דרישה לנזק לא ממוני, והורה לתובע להציג אישור שחרור הכספים עד 2.11.26, ולאחר מכן יינתן פסק דין ללא דיון בעוגמת הנפש ובהוצאות.

העובדות

הנתבעת הסכימה להחזיר את עלות התיקון בניכוי השתתפות עצמית. תגמולי הביטוח משועבדים לגוף מימון, ולכן לא ניתן לשחרר את הכספים. התובע עתר לפיצוי של 10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בקיום התדיינות כאשר העניין המהותי נפתר ונותרה רק דרישה לנזק לא ממוני?
  2. 2.האם יש לאשר פיצוי בסך 10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    כאשר העניין המהותי בא על פתרונו ונותרה רק דרישה לנזק לא ממוני, אין הצדקה לעמוד על קיום התדיינות

    ״בהתאם להוראות הדין, אין הצדקה לעמוד על קיום התדיינות כאשר העניין המהותי בא על פתרונו ונותרה רק דרישה לנזק לא ממוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה קטנה
  • עוגמת נפש
  • תגמולי ביטוח
  • השתתפות עצמית
  • נזק לא ממוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ת"ק 60118-08-26 ברנשטיין נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

לפני כב' השופטת עינת בלוקא

העתק החלטת בית משפט מיום י' חשוון תשפ"ז 21 אוקטובר 2026

עיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה ונראה כי הנתבעת מסכימה להחזיר את עלות התיקון בסך של 3,422 ש"ח בניכוי השתתפות עצמית של 790 ש"ח אך מאחר שתגמולי הביטוח משועבדים לחברת מימון ישיר נדלן, לא ניתן לשחרר את תגמולי הביטוח. בנוסף התובע עתר לפיצוי מופרז בסך של 10,000 ש"ח ברכיב עוגמת נפש. בהתאם להוראות הדין, אין הצדקה לעמוד על קיום התדיינות כאשר העניין המהותי בא על פתרונו ונותרה רק דרישה לנזק לא ממוני (ראו טל חבקין, יגאל נמרודי, התביעה הקטנה (2017) בעמ' 230). לאור האמור, התובע יציג עד ליום 2.11.26 אישור מאת מימון ישיר נדלן לשחרור הכספים ולאחר מכן יינתן פסק דין (ללא קיום דיון) בשאלת עוגמת הנפש והוצאות ההליך. המזכירות תמציא לצדדים ותביא לעיוני ביום 3.11.26

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העניין המהותי בא על פתרונו ונותרה רק דרישה לנזק לא ממוני, אין הצדקה לעמוד על קיום התדיינות