פסק-דיןתביעות קטנותבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב -יפונכלל בחיפוש

ת"ק 28773-08-26 ת"ק 28773-08-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנהבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה

התובע ביקש פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך 9,564 ש"ח לאחר שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה. בית המשפט נתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד והורה על תשלום הסכום, ריבית והוצאות. נקבע כי השימוש בתקנה 10 אינו פוטר מבחינה אם התובע זכאי לסעדים בהנחה שהאמור בכתב התביעה נכון.

העובדות

כתב התביעה וההזמנה לדין הומצאו לנתבעת ביום 24.8.2026 עם אישור מסירה. לא הוגש כתב הגנה במועד, ולכן עתר התובע ביום 4.10.2026 למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בית המשפט נתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד מחמת היעדר הגנה מטעם הנתבעת
  2. 2.האם התובע זכאי לסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת

הלכות

  1. 1

    שימוש בסמכות לפי תקנה 10 לתקנות אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת

    ״שימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין בהיעדר הגנה
  • תביעה קטנה
  • תקנה 10
  • כתב התביעה
  • אישור מסירה
  • ריבית
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

לפני כבוד השופט ערן טאוסיג

התובע:

נועם חופי

נגד

הנתבעת:

נתיב החסד - סופר חסד בע"מ

פסק דין

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך של 9,564 ש"ח. עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבע עם אישור מסירה ביום 24.8.2026. משחלף המועד שנקבע בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות") ולא הוגש כתב הגנה, עתר התובע ביום 4.10.2026 למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בנסיבות אלה ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של כב' השופט י' דנציגר (16.11.2011)), עיינתי בכתב התביעה על צרופותיו והחלטתי לקבל את התביעה במלואה, ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 9,564 ש"ח, בצירוף ריבית שקלית כחוק מיום הגשת התביעה (10.8.2026) ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך של 595 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו דמי פיגורים כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, אפשר להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 30 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבעת. המזכירות תבטל את הדיון ותשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ז, 05 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שימוש בסמכות לפי תקנה 10 לתקנות אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת