החלטהתביעות קטנותבית משפט לתביעות קטנות בהרצלייהנכלל בחיפוש

ת"ק 28540-05-26 טסה ואח' נ' אליהו ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנהתביעה קטנה שבה ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד לאחר שלא הוגשה הגנה

בית המשפט לתביעות קטנות נתן פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שהנתבעים לא הגישו כתב הגנה במועד, למרות המצאה כדין. בית המשפט הפעיל את סמכותו לפי תקנה 10 ופסק על יסוד כתב התביעה בלבד, והתביעה התקבלה בסכום 39,900 ש"ח. הנימוק המרכזי הוא שהשימוש בתקנה אינו פוטר מבחינת זכאות לסעדים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה נכון.

העובדות

התביעה הקטנה הוגשה על סכום של 39,900 ש"ח. כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבעים, ומועד הגשת כתב ההגנה חלף ללא הגשה. בית המשפט נתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה לאחר חלוף המועד להגשת כתב הגנה
  2. 2.האם יש לבחון זכאות לסעדים המבוקשים גם כאשר ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד

הלכות

  1. 1

    שימוש בסמכות לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת

    ״הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה קטנה
  • פסק דין בהיעדר הגנה
  • כתב הגנה
  • תקנה 10
  • הזמנה לדין
  • פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ת"ק 28540-05-26 טסה ואח' נ' אליהו ואח'

לפני כב' הרשמת בכירה קרן בקשי

העתק החלטת בית משפט מיום ז' חשוון תשפ"ז 18 אוקטובר 2026

1.בפניי תביעה קטנה על סכום של 39,900 ש"ח. 2. דיון בתיק קבוע ליום 19.10.26. 3. עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבעים. 4. אף על פי כן, משחלפו 30 ימים שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות") לא הוגש כתב הגנה. 5. לפיכך ניתן לייתר את הדיון וליתן פסק דין בהיעדר הגנה. 6. לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. 7. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה ולקבוע כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 39,900 ש"ח. 8. סכום זה ישולם תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. 9. הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, ניתן להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 30 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבעים. במקרה זה ישקול בית המשפט שיקולי הוצאות ללא כל תלות בתוצאות ההליך על הוצאותיו. 10. הדיון מבוטל. התיק ייסגר. 11. המזכירות תעדכן טלפונית את התובע, וכן תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שימוש בסמכות לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת