החלטהתביעות קטנותבית משפט לתביעות קטנות בהרצלייהנכלל בחיפוש

ת"ק 35725-01-26 יגאטיינקו נ' שרמן

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנהתביעה קטנה שנדונה ונפסקה בהיעדר הגנה על יסוד כתב התביעה בלבד

בית המשפט לתביעות קטנות נתן פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה בתוך 30 הימים. בית המשפט השתמש בסמכותו לפי תקנה 10 לתקנות וקיבל את התביעה על יסוד כתב התביעה בלבד. הנימוק המרכזי הוא שהשימוש בתקנה אינו פוטר את בית המשפט מלבחון את זכאות התובע לסעדים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה נכון.

העובדות

הנתבע הומצא לו כתב התביעה וההזמנה לדין כדין, ולא הוגש כתב הגנה במשך 30 ימים. התביעה הקטנה הייתה על סכום של 39,733 ש"ח. בית המשפט נתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד וקבע סכום של 37,733 ש"ח והוצאות של 400 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת פסק דין בהיעדר הגנה על יסוד כתב התביעה בלבד לאחר שחלפו 30 הימים לאי הגשת כתב הגנה בתביעה קטנה
  2. 2.האם יש לבחון את זכאות התובע לסעדים המבוקשים גם כשניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד

הלכות

  1. 1

    שימוש בסמכות לפי תקנה 10 לתקנות אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת

    ״הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה קטנה
  • היעדר הגנה
  • כתב הגנה
  • פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד
  • הזמנה לדין
  • הוצאות משפט
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ת"ק 35725-01-26 יגאטיינקו נ' שרמן

לפני כב' הרשמת בכירה קרן בקשי

העתק החלטת בית משפט מיום ל' תשרי תשפ"ז 11 אוקטובר 2026

1.בפניי תביעה קטנה על סכום של 39,733 ש"ח. 2. דיון בתיק קבוע ליום 12.10.26. 3. עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבע. 4. אף על פי כן, משחלפו 30 ימים שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות") לא הוגש כתב הגנה. 5. לפיכך ניתן לייתר את הדיון וליתן פסק דין בהיעדר הגנה. 6. לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. 7. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה ולקבוע כי הנתבע ישלם לתובע סכום של 37,733 ש"ח. 8. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסכום של 400 ש"ח. 9. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. 10. הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, ניתן להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 30 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבע. במקרה זה ישקול בית המשפט שיקולי הוצאות ללא כל תלות בתוצאות ההליך על הוצאותיו. 11. הדיון מבוטל. 12. התיק ייסגר. 13. המזכירות תעדכן טלפונית את התובע, וכן תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שימוש בסמכות לפי תקנה 10 לתקנות אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת