פרטי ההליך
לפני
כבוד השופטת מיכל דואני בהירי
מאשימה
מדינת ישראל
נגד
נאשמים
נעם דביר
העתק החלטה
מפרוטוקול שניתנה בבית משפט מיום 21 אוקטובר 2026, י' חשוון תשפ"ז הכרעת דין הדיון נקבע לשעה 08:30 והשעה כעת 10:50 ואין התייצבות לנאשמת או מי מטעמה. סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 קובע כי באין הוראה אחרת בחוק, דרך המלך בהליכים פליליים מורה על קיום דיון בעניינו של נאשם. כדברי כב' השופט שהם בע"פ 1903/99 חסין נ' מדינת ישראל מיום 7.4.2008: "העיקרון המנחה בהליכים פליליים- אשר יש הסבורים כי ניתן לו אף מעמד חוקתי- הוא כי דיון יתקיים בנוכחות הנאשם, נוכחות זו דרושה לשם קיומו התקין של המשפט כמו גם לשם מראית פני הצדק והבטחת אמון הציבור בהגינות ההליך הפלילי". לכלל זה קיימים מספר חריגים . אחד מהם מעוגן בסעיף 240(א) לחסד"פ הקובע כי בעבירות מסוימות המוגדרות בו, ניתן לדון את הנאשם שלא בפניו, ככל שבית המשפט סבור כי לא ייגרם בכך עיוות דין. כאשר נאשם הוזמן לדיון כדין ואינו מתייצב רואים אותו כמודה בעובדות הנטענות בכתב האישום. על כן, הנני מרשיעה את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.