תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 10833/02 ניביט מערכות בע"מ נ. אריה אלון

13 מסמכים · 12.01.2003 - 09.07.2015 · 5 בחיפוש, 8 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  2. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  3. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור על דחיית בקשה לביטול פסק בוררות בתוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) והתשובה תוגש גם למבקשים במישרין. הוסבר כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליעזר ריבלין

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    המבקשים ביקשו לבטל פסק בוררות בשלוש עילות: חריגה מסמכות, אי הכרעה בחלק מהעניינים וחוסר הזדמנות להביא ראיות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וגם בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בהחלטתו. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליעזר ריבלין

  6. החלטהארכיון

    אליעזר ריבלין

  7. החלטהארכיון

    גלעד לובינסקי

  8. החלטהארכיון

    גלעד לובינסקי

  9. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה על ביטולה של ערבות בנקאית בסך 25,000 ₪ שניתנה בהליך ערעורי שהסתיים לפני למעלה מעשור, מאחר שכתב הערבות אינו בנמצא ולא נעשה הליך לגביית ההוצאות שנפסקו. נקבע כי הביטול אינו מכריע בחבות בתשלום ההוצאות. הביטול הושהה והוראתו תיכנס…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    גלעד לובינסקי

  10. החלטהארכיון

    גלעד לובינסקי

  11. החלטהארכיון

    גלעד לובינסקי

  12. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע שאין להותיר על כנו את עיכוב הביצוע הארעי, והורה על כניסת ביטול הערבות הבנקאית לתוקף ביום 15.7.2015. עם זאת, נקבע כי ההכרעה בשאלת הותרת הערבות בתוקף עד לסיום ההליך נתונה למותב הדן בתובענה שהוגשה לבית משפט השלום.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    גלעד לובינסקי

  13. החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול החלטתו מיום 17.6.2015. נקבע כי למשיב לא הייתה זכות קנויה להשיב לתגובת המבקש לבקשת ביניים בערעור, שכן הכללים לבקשות ביניים בערעור שונים מאלה שבערכאה הדיונית. לגופו של עניין, לא נמצא מקום לשנות את התוצאה…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    גלעד לובינסקי