פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10833/02
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשים:
1. ניביט מערכות בע"מ
2. יצחק נגר
3. יעקב נגר
נ ג ד
המשיבים:
1. אריה אלון
2. סינגל מחשבים בע"מ
3. עודד שואר
4. מרגרט נגר
5. בנק מרכנתיל דיסקונט
הוגש הליך
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 15.1.2015, ולאחר שעיינתי בתגובת המבקש 3, נחה דעתי כי אין מקום להותיר על כנו את עיכוב הביצוע הארעי אשר ניתן ביחס להחלטתי מיום 22.12.2014, אך זאת בכפוף להבהרה מסוימת. אסביר עתה את דבריי.
בהחלטתי מיום 22.12.2014 הוריתי על ביטול הערבות הבנקאית אשר הופקדה בגדר הליך זה, אולם עיכבתי את כניסת הביטול לתוקף על מנת לאפשר למשיב 1 לנקוט כל הליך אשר ימצא לנכון. ואכן, בעקבות ההחלטה הגיש המשיב 1 (יחד עם אדם נוסף) לבית משפט השלום בהרצליה תובענה נגד הבנק אשר הנפיק את הערבות הבנקאית (תא"ק 21405-01-15, להלן: התובענה ). בנסיבות אלו, ההכרעה במלוא היבטיה של הסוגיה - לרבות בשאלה האם יש מקום למתן סעד זמני המותיר את הערבות הבנקאית בתוקפה עד להכרעה סופית בתובענה אם לאו - צריכה להתקבל על ידי המותב אשר דן בתובענה. יצוין, כי מסיבה אשר לא הובררה המשיב 3, אשר ביקש את ביטולה של הערבות הבנקאית ואשר נפגע, לטענתו, מהישארותה בתוקף משך תקופה כה ארוכה - כלל לא צורף כמשיב לתובענה.
בנסיבות הייחודיות אשר נוצרו, רואה אני להורות כדלקמן:
א.
עיכוב הביצוע הארעי של החלטתי מיום 22.12.2014 יבוטל, והיא תיכנס לתוקפה ביום 15.7.2015, אלא אם תינתן החלטה אחרת על ידי המותב אשר דן בתובענה, כאמור בסעיף ב' להלן.
ב.
מובהר בזאת במפורש, כי אין בהחלטה מיום 22.12.2014 כדי למנוע מן המותב אשר דן בתובענה ליתן כל החלטה שיראה לנכון ביחס לערבות הבנקאית, לרבות הותרתה על כנה עד להכרעה בתובענה. ובמילים אחרות: ביטול הערבות הבנקאית כפוף להחלטה אחרת אשר תינתן על ידי המותב אשר דן בתובענה, ככל שתינתן.
ניתנה היום, ל' בסיוון תשע"ה (17.6.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם