תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 1322/22 דיאנה כהן נ. כבוד השופט מר שמואל מלמד

2 מסמכים · 23.02.2022 - 31.03.2022 · 1 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

23.02.2022החלטהארכיון
יצחק עמית
31.03.2022פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי סעיף 74 לחסד"פ חל על הליכי קובלנה פלילית, ולפיכך על הקובל חובות גילוי ועיון מוגברות בדומה למאשימה. עם זאת, אין לחייב את הקובל להמציא תצהירים של עדים שאינם בשליטתו, אלא רק כאשר ניתן לצפות שיפנה אליהם ויקבל אמרה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, ענת ברון, דוד מינץ

פסק הדין

31.03.2022

סדר דין פלילי · גילוי ועיון בחומר בקובלנה פלילית

עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי סעיף 74 לחסד"פ חל על הליכי קובלנה פלילית, ולפיכך על הקובל חובות גילוי ועיון מוגברות בדומה למאשימה. עם זאת, אין לחייב את הקובל להמציא תצהירים של עדים שאינם בשליטתו, אלא רק כאשר ניתן לצפות שיפנה אליהם ויקבל אמרה כתובה. העתירה נדחתה, והשופט עמית העיר על הצורך לבחון את עצם קיומו של מוסד הקובלנה הפלילית.