תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 4625/99 עאמר כאמל נ. מופיד עאמר, ד"ר

8 מסמכים · 14.07.1999 - 22.11.2000 · 5 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    יצחק אנגלרד

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע פסק דין מתוקנת, לאחר שהבקשה הקודמת נדחתה בשל אי ציון פנייה קודמת לבית המשפט המחוזי. השופט הורה לקבל תגובת המשיבים בכתב תוך שבעה ימים. עד למתן החלטה ניתן צו זמני המעכב את ביצוע פסק הדין.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מנחם אילן

  3. החלטהארכיון

    מנחם אילן

  4. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    ההחלטה קובעת הוראות דיוניות להגשת כתבי טענות בהליך ערעור. המשיבים מוגדרים להגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה בתוך המועד ייחשב כהודעה שאין ברצון המערערים להשיב.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מיכל אגמון

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי המערערים לא הגישו סיכומים כנדרש, משום שהסתמכו על הודעת הערעור בת שלושים וארבעה עמודים, בניגוד להגבלת העמודים שנקבעה בצו. נקבע כי ההגבלה נועדה למקד את הדיון ולמנוע חוסר איזון בין הצדדים. המערערת הורתה להגיש סיכומים בכתב…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מיכל אגמון

  7. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה להגדיל את היקף הסיכומים בערעור מעבר לעשרה עמודים שנקבעו בצו לסיכומים. נקבע כי הרווח והגופן נקבעו בצו, וכי הזכות לצטט מפסקי דין אינה מקנה זכות להרחיב את הסיכומים. המערערים הורו להגיש סיכומים מתוקנים תוך חמישה-עשר יום,…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אמיר זולטי

  8. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה ערעור על הצהרה לפיה המשיב הוא הבעלים של חלקות שנמכרו על ידי המינהל למערערים. נקבע כי המערערים, שאינם צד להסכם החליפין, אינם יכולים לטעון לבטלותו, וכי לא הוכיחו תום לב בעת הרישום כנדרש בסעיף 9 לחוק המקרקעין. הערעור נדחה…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    שלמה לוין, טובה שטרסברג-כהן, אליעזר ריבלין