פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2959/98 החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. יהודה שטאנג ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. לאחר עיון בפסק הדין ושמיעת הטענות, קבע בית המשפט כי לא נפל בו פגם, וכי הוא מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים שאין להתערב בהם. הערעורים נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בערעור

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בפסק הדין, והוא מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים שאין מקום להתערב בהם

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין. וכי הוא בעיקרו מבוסס על ממצאים עובדתיים שלא נתערב בהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • ממצאים עובדתיים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2959/98

ע"א 5581/98

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת בע"א 2959/98

:

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ

המערערת

בע"א 5581/98: עיריית ראשון לציון

נגד

המשיב

ות בע"א 2959/98

:

1. יהודה שטאנג ובניו בע"מ

2.

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, משיב פורמלי

3.

עיריית ראשון לציון

המשיבות

בע"א 5581/98: 1. יהודה שטאנג ובניו בע"מ

2.

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ

3.

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, משיב פורמלי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע,

בת.א. 650/91, מיום 30.3.98,

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא א' רבלין

תאריך הישיבה:

ד'

בניסן התש"ס

(

09.04.00

)

בשם

המערער

ת בע"א 2959/98

והמשיבה

2 בע"א 5581/98:

עו"ד

דעואל מיכאל דוד; עו"ד רם קאין

בשם

המערערת בע"א 5581/98

והמשיבה

3 בע"א 2959/98: עו"ד עופר שפיר

בשם

המשיב

ה 1 בע"א 2959/98

ובע"א

5581/98:

עו"ד

ישראל

עזיאל

בשם

המשיבה 2 בע"א 2959/98

והמשיבה

3 בע"א 5581/98: אין הופעה

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים ושמענו הטענות. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין. וכי הוא בעיקרו מבוסס על ממצאים עובדתיים שלא נתערב בהם.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, ד' בניסן התש"ס (9.4.2000),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98029590.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 122/21עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ. פקיד שומה חולוןהחלטה
  • בג"ץ 4625/99עאמר כאמל נ. מופיד עאמר, ד"רהחלטה
  • ע"א 5581/98עיריית ראשון לציון נ. יהודה שטאנג ובניו בע"מהחלטה
  • ע"א 7855/98ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בפסק הדין, והוא מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים שאין מקום להתערב בהם