ע"א 7855/98 ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מדינת ישראל

בפני בקשה מטעם שני הצדדים לתקן את הצו בדבר סיכומים בכתב בערעור ובערעור שכנגד, שניתן על-ידי ביום 24.1.99.

הבקשה היא בעיקרה, לאשר את הודעת הערעור שהוגשה בתיק דנא כסיכומים מטעם המערערת בערעור העיקרי, ולאשר למשיבה - המערערת שכנגד, להגשת סיכומים מטעמה, בהיקף של הודעת הערעור.

הודעת הערעור משתרעת על פני חמישים וחמישה עמודים. כבר בהודעת הערעור ציינה המערערת, כי מסכימה היא שהודעת הערעור תיחשב כסיכומים מטעמה. בטרם הוצאת הצו בדבר סיכומים בכתב שקלתי בקשה זו, אולם נוכח היקפה של הודעת הערעור סברתי, שאין זה ראוי כי אקבלה כסיכומים. לפיכך, ניתן הצו בדבר סיכומים בכתב, בו נקצב היקפם של סיכומי הטענות שרשאי כל בעל דין להגיש, תוך התחשבות, בין היתר, בהיקפו של פסק-הדין ובאופיין של השאלות נשוא הערעור.

הצדדים, אומנם, מסכימים ביניהם לגבי הבקשה דנן, אולם שיקול נוסף שיש לקחתו בחשבון הוא זמנו של בית המשפט, אשר צריך לשקול את האינטרס של כלל המתדיינים בפניו ואת יעילות הדיון [לעניין השיקולים השונים בעניין זה ראה: ע"א 2959/98, 5581/98, החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ

נגד יהודה שטאנג ובניו בע"מ ואח' (טרם פורסם)].

לרשות בעלי הדין הוקצב היקף של חמישה-עשר עמודי סיכומים בשלושת שלבי הטיעון הראשונים וחמישה עמודים לסיכומי התשובה. משמע, כל אחד מבעלי הדין רשאי להגיש סיכומים בהיקף של שלושים וחמישה עמודים בסך הכל.

נראה לי, כי ההיקף שנקבע בצו הינו סביר, וכי אין הצדקה לחריגה הגדולה המבוקשת.

לעניין המועדים - מאחר שדחיתי את חלקה של הבקשה הנוגע להיקף הסיכומים, וכתוצאה מכך שומה על המערערת להכין סיכומים מטעמה, אני מאשרת לצדדים להגיש סיכומים, בשלב הראשון והשני, תוך ארבעים וחמישה ימים (המערערת תגיש סיכומיה תוך ארבעים וחמישה יום ממועד המצאת החלטה זו), במקום שלושים הימים שנקצבו בצו. שאר המועדים שבצו יוותרו בלא שינוי.