החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4625/99 עאמר כאמל נ. מופיד עאמר, ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגבלת היקף סיכומים בערעורבקשה להגדלת היקף הסיכומים בערעור שניתן בו צו לסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להגדיל את היקף הסיכומים בערעור מעבר לעשרה עמודים שנקבעו בצו לסיכומים. נקבע כי הרווח והגופן נקבעו בצו, וכי הזכות לצטט מפסקי דין אינה מקנה זכות להרחיב את הסיכומים. המערערים הורו להגיש סיכומים מתוקנים תוך חמישה-עשר יום, והמשיבים יגישו סיכומיהם בתוך שלושים יום מכן.

העובדות

ניתן צו לסיכומים שהקצה לכל בעל דין עשרה עמודים. בקשת המערערים לראות בהודעת הערעור שהגישו, שהשתרעה על שלושים וארבעה עמודים, נדחתה. המערערים הגישו סיכומים בני שישה עשר עמודים, והצדיקו זאת בשימוש ברווח של 1.5 ובגופן 11 ובציטוטים רבים מפסקי דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לבא כוח המערערים להגדיל את היקף הסיכומים מעבר למגבלת העמודים שנקבעה בצו לסיכומים?
  2. 2.האם בחירת ציטוט מפסקי דין מקנה זכות להרחיב את הסיכומים מעבר למגבלה?

הלכות

  1. 1

    הרווח והגופן נקבעו בצו לסיכומים שהגביל את היקף הסיכומים לעשרה עמודים, ולכן אין בהם הצדקה להגדלת היקף הסיכומים.

    ״הרווח והגופן הוכתבו בצו לסיכומים שקבע כאמור, כי היקף הסיכומים יוגבל לעשרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקול אם לצטט מפסקי דין נתון לשיקול דעתו של בא כוח הצד, אולם שיקול זה אינו מקנה זכות להרחיב את הסיכומים מעבר למגבלה שנקבעה.

    ״השאלה אם לצטט אם לאו נתונה, כמובן, לשיקול דעתו של בא כוח המערערים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו לסיכומים
  • היקף הסיכומים
  • בקשה להגדלת היקף
  • סיכומים מתוקנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4625/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערערים

:

1.

עאמר כאמל

2.

עאמר נג'יב

נגד

המשיבים

:

1.

מופיד עאמר, ד"ר

2.

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

בקשה למתן הוראות

בשם

המשיב 1: עו"ד סאלח עבדאללה

החלטה

בתיק זה ניתן צו לסיכומים, לפיו הוקצבו לכל בעל דין עשרה עמודים לצורך סיכומיו. בקשת המערערים לראות בהודעת הערעור שהגישו (הודעה המשתרעת על שלושים וארבעה עמודים) נדחתה על ידי כבוד הרשמת אגמון ביום 9.4.2000.

כעת הגישו המערערים סיכומים המשתרעים על שישה עשר עמודים. את הבקשה התומכת בהגדלה זו מתרץ בא כוח המערערים בכך שסיכומיו מודפסים ברווח של 1.5 ובגופן 11 ובכך שהרבה לצטט מפסקי דין שונים.

נימוקים אלה אינם מצדיקים את החריגה האמורה. הרווח והגופן הוכתבו בצו לסיכומים שקבע כאמור, כי היקף הסיכומים יוגבל לעשרה עמודים. השאלה אם לצטט אם לאו נתונה, כמובן, לשיקול דעתו של בא כוח המערערים. אולם, אין היא מקנה לו זכות להרחיב את סיכומיו.

הבקשה להגדלת היקף הסיכומים נדחית.

סיכומי המערערים יוצאו מתיק הערעור. המערערים רשאים להגיש סיכומים מתוקנים העומדים במגבלות שנקבעו בצו לסיכומים, וזאת תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

סיכומי המשיבים יוגשו תוך שלושים יום מן המועד בו יומצאו להם סיכומיהם המתוקנים של המערערים.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תש"ס

(18.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99046250.

O08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4625/99

הלכות

  1. 1הרווח והגופן נקבעו בצו לסיכומים שהגביל את היקף הסיכומים לעשרה עמודים, ולכן אין בהם הצדקה להגדלת היקף הסיכומים.
  2. 2השיקול אם לצטט מפסקי דין נתון לשיקול דעתו של בא כוח הצד, אולם שיקול זה אינו מקנה זכות להרחיב את הסיכומים מעבר למגבלה שנקבעה.