תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בע"מ 9773/16 פלוני נ. פלוני

6 מסמכים · 20.12.2016 – 11.06.2017 · 1 בחיפוש, 5 בארכיון

ציר הזמן

20.12.2016החלטהארכיון
ניל הנדל
29.12.2016החלטהארכיון
ניל הנדל
25.01.2017החלטהארכיון
ניל הנדל
08.02.2017החלטהארכיון
ניל הנדל
05.04.2017החלטהארכיון
ניל הנדל, יצחק עמית, אורי שהם
11.06.2017החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את בקשות רשות הערעור והותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לפיו משמורת הקטין תישאר בידי אביו בישראל. ההכרעה התבססה על טובת הילד, על חוות דעתו של מכון שלם ועל היציבות שהילד חווה במשך שנים בישראל. נקבע כי מסוגלות הורית…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל, יצחק עמית, אורי שהם

המסמך המרכזי

11.06.2017

דיני משפחה · הגירת קטין והכרעה במשמורת

בקשות רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה והתיר הגירת קטין לארצות הברית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשות רשות הערעור והותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לפיו משמורת הקטין תישאר בידי אביו בישראל. ההכרעה התבססה על טובת הילד, על חוות דעתו של מכון שלם ועל היציבות שהילד חווה במשך שנים בישראל. נקבע כי מסוגלות הורית גבוהה של האם אינה מבטלת את יכולתו של האב להיות משמורן ראוי.