תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"מ 3390/03 אוריה באר- עו"ד נ. לשכת עו"ד מחוז הדרום

עליון · בית המשפט העליון

4 מסמכים · 14.04.2003 - 28.05.2003 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסف שהוגשה כ-29 ימים לאחר מתן פסק הדין, בעוד המועד הקבוע הוא 15 ימים. נקבע כי האיחור לא הוסבר, וכי חפץ המבקש למנות בא כוח חדש אינו הסבר מספיק. עוד נקבע כי לא עלו טעמים ממשיים המצדיקים…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם

  3. החלטהארכיון

    עודד שחם

  4. החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף. נקבע כי הבקשה לא הוגשה כדין במועד, וכי החומר שצורף אינו מוכיח בבירור את שליחת בקשת ההארכה. בנוסף, לא נמצאה עילה ממשית לדיון נוסף בפסק הדין.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם