תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"פ 4118/14 שמחה גנה נ. מדינת ישראל

6 מסמכים · 11.06.2014 – 13.11.2014 · 1 בחיפוש, 5 בארכיון

ציר הזמן

11.06.2014החלטהארכיון
אסתר חיות
24.06.2014החלטהארכיון
אסתר חיות
15.07.2014החלטהארכיון
אסתר חיות
21.07.2014החלטהארכיון
אסתר חיות
27.08.2014החלטהארכיון
אסתר חיות
13.11.2014פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון פירש את סעיף 31 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) כחל על חפץ שאסור למחזיק בו להחזיקו, כגון רכוש גנוב, ולא רק על חפץ שאסור לכל אדם להחזיקו. נוכח חשיבות זכות הקניין, נקבע כי יש לאפשר למחזיק להגיש תצהירים ולהיחקר בבית משפט…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליקים רובינשטיין, אסתר חיות, נעם סולברג

פסק הדין

13.11.2014

דיני עונשין · החרמת חפצים שנתפסו כרכוש גנוב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סמכויות שופט לגבי חפצים שנמצאו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פירש את סעיף 31 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) כחל על חפץ שאסור למחזיק בו להחזיקו, כגון רכוש גנוב, ולא רק על חפץ שאסור לכל אדם להחזיקו. נוכח חשיבות זכות הקניין, נקבע כי יש לאפשר למחזיק להגיש תצהירים ולהיחקר בבית משפט השלום בטרם תוכרע בקשת ההחרמה. הערעור התקבל באופן דיוני, והפרשנות המשפטית התקבלה כעמדת המדינה.