ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים
העורר נעצר עד תום ההליכים בגין מספר אישומים בגניבת רכבים ואופניים, על בסיס טביעות אצבעו שנמצאו על הרכבים והאופניים. בית המשפט קבע כי טביעות האצבע מהוות ראיות לכאורה מספיקות, וכי עבירות הרכוש המשולבות בעברו המכביד ובשהייה שלא כדין מקימות עילת מעצר בגין מסוכנות. נקבע כי לא ניתן לאיין את החשש להימלטות של תושב השטחים בחלופת מעצר, והערר נדחה.
3 הלכות מעוגנות
לקריאת המסמך