ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להחזקה במעצר עד תום ההליכים
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הערר נדחה. בית המשפט קבע כי בשלב המעצר ניתן להעדיף את הראיות המפלילות, הכוללות הודאות ועימותים, על פני עדויות האליבי שאינן מכסות את שעת ההצתה. המעשה עצמו מצביע על מסוכנות השוללת חלופת מעצר, גם לנוכח גילו הצעיר של העורר והעדר עבר פלילי, ובנוסף נועד המעצר גם להרתעה.
לקריאת המסמך