תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 1639/99 הגר עטיה נ. קרנית ואח'
7 מסמכים · 19.05.1999 - 16.04.2001 · 4 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות להגשת כתבי טענות בערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערערים. המערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונם להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת לוח זמנים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד, כולל מועדים לתשובה לתשובה והודעה על אי-רצון להשיב. נקבע כי היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי-רצון להשיב. כמו כן בוטל צו הסיכומים מיום 18.7.99.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי המערערים לא הגישו סיכומים במועד שנקבע בצו המתוקן ולא ביקשו הארכת מועד. למערער ניתנה הזדמנות להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון. נקבע כי אי תגובה תביא להעברת התיק ללא דיון נוסף.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המערערת, שנפגעה בתאונת דרכים ונותרה נכה קשה, ערערה וערער שכנגד על שיעור הפיצויים שנפסקו לה. בית המשפט העליון קבע כי הפיצוי בגין רוב פרטי הנזק נקבע באומדן סביר, ולכן אין מקום להתערבות. הערעור וערעור שכנגד נדחו, וכל צד נשא בהוצאותיו.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, תאודור אור, אליעזר ריבלין