החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1639/99 הגר עטיה נ. קרנית ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בכתב בערעור ומועד הגשתםערעור אזרחי - החלטה דיונית בדבר אי הגשת סיכומים במועד והעברת התיק להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערערים לא הגישו סיכומים במועד שנקבע בצו המתוקן ולא ביקשו הארכת מועד. למערער ניתנה הזדמנות להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון. נקבע כי אי תגובה תביא להעברת התיק ללא דיון נוסף.

העובדות

ניתן צו מתוקן בדבר סיכומים בכתב, והמערערים נדרשו להגיש סיכומים תוך 30 יום ממועד המסירה. עד למועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. המערער התבקש לנמק תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומים במועד שנקבע בצו?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • מועד
  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1639/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

הגר עטיה

2.

מאיר עטיה

3.

הדסה עטיה

נגד

המשיבים

:

1.

קרנית ואח'

2.

דולב חברה לביטוח

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתן צו מתוקן בדבר סיכומים בכתב בתאריך 28.9.1999, ונמסר למערער ביום 3.10.1999. בהתאם לצו היה על המערערים להגיש סיכומים תוך 30 יום ממועד המסירה.

עד היום לא הוגשו סיכוי המערערים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למערער ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על-פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, כז' בתשרי תשס"א (26.10.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99016390.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות