תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2069/00 נוה ורדה בע"מ נ. ברזל הצפון בע"מ
8 מסמכים · 13.09.2000 - 11.11.2001 · 3 בחיפוש, 5 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת מועד של שלושים ימים למשיבים להגיש תשובה לטענות המערערת. המערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים מהמצאת התשובה, או להודיע כי אין ברצונה להשיב. היעדר תשובה ייחשב כהודעה על הימנעות מהשבה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט נתן למשיבה חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון, לאחר שלא הגישה סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשה הארכה. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בהסכמת הצדדים התקבל הערעור ובוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בשל כך שלא התייחס לחומר הראיות שהוגש. בית המשפט המחוזי הורה לכתוב פסק דין חדש על פי הראיות שבתיק. לא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר, אליעזר ריבלין, מרים נאור